目标C中的消息系统是否依赖于内核消息系统？

Question

我真的不明白ObjC如何有效地依赖消息。这是否意味着像mach这样的内核必须用这个想法来设计？目标C似乎是一种很好的语言，但我找不到比C++更容易掌握的东西。

如何在语言中构建消息系统是一个优势？

Answer 1

Objective-C中的消息传递与mach内核中的消息传递没有直接关系。它被实现为一个高度调整的函数，称为objc_msgSend。呼叫

[obj messageWithX:x andY:y]; 

被转换到C呼叫

objc_msgSend(obj,@selector(messageWithX:andY:),x,y); 

objc_msgSend用汇编语言直接写入被最大优化。它以一种非常有效的方式动态地解析了方法调用。 This blog post将是理解它如何实现的好地方。

不管是比C++更容易还是更难掌握，将取决于你的背景和你的口味。 C++和Objective-C支持的面向对象的风格有很大不同，因此很难进行比较。

Objective-C的消息传递系统是高度动态的，大部分决策都可以在运行时完成。 C++的成员函数调用系统更加静态，并且尽可能在编译时做到这一点。的Objective-C中的动力学性质

一个好处是，你可以在运行时更改类的系统，但是这并不一定相关消息的性质。例如，根据我的理解，mach中的消息传递系统并不这样做。

一个直接相关的消息传递性质的特点是，一个对象可以捕获一个消息，其它不理解的，然后将其转发给其它对象。这可以在mach中完成：消息的接收者可以在内核空间中，在用户空间中，或者在另一台机器中，并且消息的发送者不需要关心它。这增加了设计内核的更多灵活性。 （但此功能未在OS X中的马赫内核中使用）

Answer 2

Objective-C的消息没有内置到内核，它是建设成Objective-C的运行时间。

大部分魔术都是在一个名为objc_msgSend()的函数中完成的。如果你写一个Objective-C代码是这样的：

[myObject doStuffWith:something]; 

编译器实际上会产生相同的代码，如果你输入了这一点：

objc_msgSend(myObject, @selector(doStuffWith:), something); 

的objc_msgSend()实现相当快速和智能。通过缓存经常使用的选择器来快速实现，而且它的灵活性在于它允许尽可能晚的实现解决方案。实际上，objc_msgSend()是为查找实际实现的选择器进行哈希查找。

一个优点是，你在这里的是，如果一个方法的实现是没有找到，则该对象可以在运行时可以：

• 推迟，以充当调用另一个对象代理。
• 动态地对选择器进行操作。
• 将实现动态绑定到先前未知的选择器。

带代码的动态类型化语言最明显的优势就是您在代表中看到的优势。正如您可能已经注意到的，例如UITableViewDelegate协议;并非所有的方法都是根据需要声明的

这允许客户端遵从（实现）协议来简单地根本不实现委托方法来推断默认行为。而在例如Java中，除了接口之外，通常还有一个抽象默认实现FooAdapter，其实现了接口中每个方法的默认实现。