Ostream << overloading confusion

Question

当你为一个类重载一个类的< <运算符（假设它被定义为SomeClass中的一个朋友）时，为什么你都引用ostream并返回该ostream？

ostream& operator<<(ostream& s, const SomeClass& c) { 
    //whatever 
    return s; 
} 

什么好处可以返回ostream时，它已经可以直接修改引用？这似乎是多余的，我 - 尽管我敢肯定它不是:)

Answer 1

这不是多余的，但对于链接调用非常有用。它很容易看到类似的std :: string ::附加功能，所以我会与开始：

std::string mystring("first"); 
mystring.append(" second"); 
mystring.append(" third"); 

可以改写为：

std::string mystring("first").append(" second").append(" third"); 

这是可能的，因为.append（）返回对它修改的字符串的引用，所以我们可以继续添加.append（...）到最后。与您正在做什么相关的代码正在改变：

std::cout << "first"; 
std::cout << " second"; 
std::cout << " third"; 

进入此。由于运营商< <返回流，我们也可以链接这些！

std::cout << "first" << " second" << " third"; 

看到相似性和有用性？

Answer 2

所以，你可以写的operator<<链接，调用为：

stream << s1 << s2 << s3 ; 

如果你不回ostream&，那么你就不能写它不止一次。

你能想到的，无论是作为：

operator<<(operator<<(operator<<(stream, s1), s2), s3); 

或者像，

((stream << s1) << s2) << s3 ; 

首先(stream << s1)回报stream&上，您再次调用<<，并且变得stream << s2这对您再次返回stream&调用<<并且它变成stream << s3。

Answer 3

它允许一起“链”输出。如：

std::cout << someObj << someValue; 

这相当于是这样的：

operator<<(operator<<(std::cout, someObj), someValue); 

Answer 4

啊，这是如此连接的输出，象

COUT < < “这” < < “为” < < “笔” < < ENDL;

仍然有效。