浮点异常？

-3

非常直截了当。下面的代码是从我的功能之一：浮点异常？

int i, j; 
for (i = 0; i < m; i++) { 
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) { 
     if ((j % i) == 0 && i != 0) { 
      table[i][j] = 1; 
     } 
    } 
}

当我调用它时，我得到一个浮点异常。除了我没有浮点工作。那么到底发生了什么？

来源

2016-11-11 AugustoQ

你明白了，因为你除以零。 if（（j％i）== 0'，'j = 0'和'i = 0'）。 –

即使计算中没有涉及浮点类型，某些平台在发生算术溢出或除零时发出浮点异常也并不少见。 – AnT

当i为零时，j % i涉及被零除，这是不允许的。

为了防止这种情况，您需要更改此：

 if ((j % i) == 0 && i != 0) {

这样：

 if (i != 0 && (j % i) == 0) {

（服用&&的短路行为的好处：如果左侧操作数的计算结果为false，则右侧的操作数永远不会被计算）。

来源

2016-11-11 18:34:37 ruakh

...或者从'1'开始'i'的循环，并消除'i！= 0'测试 – Leon

当您在循环中评估i=0的(j % i) == 0时，在背景中除以0。因此浮点异常。

int i,j; 
    for (i = 0; i < m; i++) { 
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) { 
     if (i != 0 && (j % i) == 0) { 
     table[i][j] = 1; 
     } 
    } 
    }

在运行时，它会评估该i==0和跳过模评价。您之前的做法是在验证i!=0之前评估模数。

来源

2016-11-11 18:38:20

考虑第一次迭代：

if ((j % i) == 0 && i != 0) {

&&和||总是首先评估左操作数，病情会如果条件变为短路假。

这意味着当i != 0，它将评估j % i第一，并通过零，因此分裂。请注意，零除是未定义的行为。

您需要通过更换该行：

if (i != 0 && (j % i) == 0) {

这样，当i == 0，(j % i) == 0不会被评估

但是在做这个检查，你就不能直接避免这种情况下，？你可以简单地重复i从1到m代替你也可以删除检查：

for (i = 1; i < m; i++) {

编辑：你的运行中声称你遇到一个浮点异常可能是错的，错把一个算术异常：被零一分;或者可能是由于编译器优化。沿着这些线的东西。

来源

2016-11-11 18:39:56 Asu

回答

相关问题