枚举类型比较错误

typedef enum { 
    TYPE_A = 0, 
    TYPE_B, 
    TYPE_C 
} OBJTYPE;

假设有上面的枚举类型。
我正在使用arm-g ++进行工作。枚举类型比较错误

而一些宏对于任何类型的定义如下：

#define ANY_TYPE ((OBJTYPE)-1)

但以下对比是假如我测试：

if (param->type == ANY_TYPE) something(); 
else error();

param->类型设定为ANY_TYPE和它的类型是OBJTYPE。我用'％d'记录了他们两个，他们显示为255.但是这是错误的，并且发生了错误。

此问题并非由RVCT（商业arm编译器）引起的。
它为什么失败？

2010-12-20 JaycePark

将'ANY_TYPE = -1'添加到枚举中有什么问题，BTW？哦，全帽标识符是一个宏指示。 – sbi 2010-12-20 09:09:29

我认为（OBJTYPE）-1被解释为一个减法，不像'（OBJTYPE）（ - 1）'。 – Benoit 2010-12-20 09:14:26

-1是您的枚举的非法值。

语言标准（7.2枚举声明）表示：

对于枚举其中 Ë_分钟是最小枚举和e _最大是最大的，枚举的值是基本类型的值在范围b _分钟至 b _max，其中b _分钟和b _最大分别是可以存储 Ë_分钟和e _最大的最小位字段的最小值和最大值。

据此，合法值为0,1,2和3（可以用两位表示的那些值）。您应该添加ANY_TYPE枚举器来使用它。

2010-12-20 10:08:26 visitor

+1：你应该参考报价。 – 2010-12-20 10:19:37

我登录他们都用“％d”，它们都显示为255 但它虚假和错误发生。

您的编译器将ANY_TYPE分配给param->类型为8位整数。尝试使用类似

#define ANY_TYPE ((OBJTYPE)(int)-1)

或者，也可以将比较的两边都转换为int。

2010-12-20 09:27:22

'（int）'将如何帮助？ '-1'将已经有'int'类型了？ – 2010-12-20 10:25:33

你为什么不使用

typedef enum { 
    ANY_TYPE = -1, 
    TYPE_A = 0, 
    TYPE_B, 
    TYPE_C 
} OBJTYPE;

我想你不会有错误，那么。

2010-12-20 10:01:51 binW

是的，这是我已经申请的解决方案。但我的问题是找到一个理由。 – JaycePark 2010-12-22 05:00:36

回答