ruby​​sdl与ruby-sdl-ffi

Question

任何人都可以告诉我，Ruby gems rubysdl和ruby-sdl-ffi之间的区别，就像速度差异一样吗？如果是这样，你会更喜欢吗？我想知道我写的宝石，Rubydraw（位于here）。

在此先感谢！

Answer 1

我是ruby-sdl-ffi的作者。这个问题今天引起了我的注意，所以我正在回答那些仍然好奇的人的好处。

主要区别在于ruby-sdl-ffi是通过FFI（外部函数接口）访问SDL（和相关库）的纯Ruby代码，而rubysdl是用C语言编写的扩展，链接到SDL（以及相关库）。每种方法都有优点和缺点。 （显然，我觉得FFI是更好的方法，或者我不会为编写ruby-sdl-ffi而烦恼。）

尽管存在一些差异（下文提到），但两个库都提供了相似的功能集。他们都可以通过图像，声音/音乐以及键盘，鼠标和/或游戏杆/游戏手柄的用户输入进行2D游戏。他们也可以与OpenGL（通过ruby-opengl或ffi-opengl）一起使用来创建硬件加速的3D游戏。它们都可以在Windows，MacOS X和Linux（也可能是其他平台）上使用，但是如果您使用称为“rsdl”的特殊Ruby解释器包装器，则rubysdl仅适用于MacOS X.

我还没有运行任何严重的基准测试，所以我无法提供任何有关原始性能的明确数据。我的一般印象是，rubysdl可能会有轻微的性能优势，但它们足够接近，性能不是决定两个库之间的主要因素。

这是我会怎么总结这两个库的利弊：

红宝石SDL-FFI

• 更便于用户安装宝石。它不需要编译，所以用户不需要安装C编译器或工具链。
• 适用于核磁共振成像（“常用”Ruby解释器），JRuby和可能Rubinius。
• 没有专用解释是必需的MacOS X上但是，MacOS X的支持，可能需要更新以获得正确MacOS X上的最新版本完全工作（苹果公司在不断变化的东西。）
• 低级别API，更接近镜像C库。这可能是好的或坏的取决于你的观点。
• 当前具有SDL，SDL_gfx，SDL_image，SDL_mixer和SDL_ttf库的绑定。 （与rubysdl相比，它增加了SDL_gfx，但缺少SGE和SMPEG。）为其他库添加绑定非常简单。
• 不积极开发或维护了。我没有时间或兴趣了，但欢迎有人接管，我可以提供指导。
• 有点实验性，并有一些粗糙的边缘。

ruby​​sdl

• 更多成熟和抛光，经受了时间的考验。
• 更好地支持日文文本输入和渲染。
• 更高层次，更抽象的API。
• 绑定SDL，SGE，SMPEG，SDL_image，SDL_mixer和SDL_ttf库。
• 要求用户使用C编译器来安装gem。这在Windows和MacOS X上可能会非常令人头疼。
• 需要MacOS X用户使用特殊的“rsdl”Ruby解释器来运行您的游戏。因此，据我所知，它不适用于Mac OS X上的JRuby或Rubinius。
• 似乎没有被积极开发或维护了。