基于REST的Web服务中的SOAP消息

Question

声明： REST和基于SOAP的服务之间真的很混淆。
在阅读了许多基于REST的Web服务的教程（这些教程似乎相互矛盾）之后，我想知道我们是否可以/应该使用SOAP在基于REST的Web服务中发送/接收消息？
我尝试以下链接
1）http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/ws-restful/

2）http://rest.elkstein.org/2008/02/how-simple-is-rest.html

Answer 1

通过 “基于SOAP服务” 我假设你的意思WS-I Basic Profile Web服务。区别很重要，因为SOAP可以与REST以及WS-I BP Web服务一起使用。让我解释。

SOAP是一种基于XML的消息传递格式，用于交换数据。肥皂还定义了一种进行远程过程调用的方法。 SOAP是W3C的开放标准。 SOAP对于底层传输层是不可知的。 HTTP常常被用作传输层，但它可以愉快地运行SMTP和TCP以及其他传输。

REST是一种架构风格（不是标准），所以请小心不要直接比较REST和SOAP，因为您不会将苹果与苹果进行比较。 REST采用HTTP并且使用它是它被使用的方式，具有所有的微妙和丰富性。 REST架构风格可用于以任何格式传输数据 - 它不会强制使用任何特定的数据格式。所以SOAP对于REST风格的Web服务来说是一个非常好的序列化格式。但是许多人在REST中使用JSON，XML，纯文本和其他格式。您也可以愉快地通过REST交换二进制数据，例如图像文件。好的是你可以选择对你的应用程序最有意义的数据格式。

请注意，由于REST是一种模式，而不是标准，因此对于真正意义上的RESTful意味着什么意义存在很多争议。有一个名为Richardson Maturity Model的概念，它给出了REST理想的一系列步骤。通过与Richardson模型进行比较，我们可以清楚地看到REST实现是如何实现的。 WS-I BP Web服务在此级别上处于级别0（即，根本不是非常RESTful，仅使用HTTP作为哑传输层）。

我会说这个关于选择REST和WS-I Basic Profile网络服务 - 这取决于你的观众。如果您在企业内部开发B2B类型接口，则更常见的是看到WSI-BP Web服务。由于存在基础标准，并且由于企业供应商（如IBM，Oracle，SAP，Microsoft）的成熟支持，并且由于特别在.NET和Java中提供了框架支持，因此WSI-BP具有很大意义当您需要快速获得某些内容时，并且希望让客户端在企业环境中轻松连接，并且交换的数据是业务数据，这些数据可以很好地作为SOAP序列化。另一方面，如果您将Web服务暴露给更广泛的Web受众，我会说从WSI-BP到REST风格已经有了一个趋势。由于REST仅假设客户端支持HTTP，因此可以与最广泛的受众进行互操作。 REST还为您提供了网络本身的可扩展性，并支持资源缓存等，这使得它可以比WSI-BP网络服务更好地扩展到大量用户。