C++性能，与之相比

一般来说（或根据您的经验），for循环和while循环在性能上有差异吗？C++性能，与之相比

如果双重/三重嵌套会怎么样？

在g ++或Intel编译器中，矢量化（SSE）是否受循环变体影响？

谢谢

2010-05-21 Anycorn

我很高兴你只是暂时削弱。我是永久的，我认为这让我有点逆转。我不仅是开箱即用的，我无法在箱子中取得*。无论如何，如果您在尝试展示如何进行严肃的优化时，您可能会意识到，只有在性能调优的最后阶段，这样的事情才会有所作为。祝你学习好。 – 2010-05-21 13:12:04

@Mike谢谢。很抱歉听到你的消息。可悲的是，一个人需要许多事情是理所当然的，然后意识到他们失去了多少重要性:-( – Anycorn 2010-05-25 02:39:57

Here是一个很好的论文。

来源

2010-05-21 02:06:01

我认为这段文字总结得很漂亮：“*优化==重要但经常：可读代码==更多很重要。*“ 我倾向于循环迭代，因为它清楚了你的循环变量被初始化和递增或递减的地方。 – Johnsyweb 2010-05-21 02:44:52

任何智能编译器都不会真正显示它们之间的区别。 A for循环实际上只是语法糖对于某种形式的while循环，反正。

来源

2010-05-21 02:01:27 Amber

它应该可以忽略不计。一个优化编译器应该使这个区别不存在。

来源

2010-05-21 02:01:37 muhmuhten

这是通过查看拆卸容易确定的事情。对于大多数循环，假设你做同样的工作，它们将是相同的。

int i = 0; 
while (i < 10) 
    ++i;

相同

for (int i = 0; i < 10; ++i) 
    ;

至于嵌套，这真的取决于你如何配置它，但相同的设置应产生相同的代码。

来源

2010-05-21 02:04:02

应该是零差异，但请检查，因为我已经看到真正蹩脚的旧版GCC在两者之间创建不同的代码ARM/Thumb代码。在减去一个比较之后优化一个比较以设置零标志，而另一个则不是。非常跛脚。

再次嵌套应该没有区别。不确定SSE /矢量化的东西，但我希望没有什么区别。

来源

2010-05-21 02:05:55

VS2015，英特尔至强CPU

long long n = 1000000000; 
int *v = new int[n]; 
int *v1 = new int[2*n]; 

start = clock(); 
for (long long i = 0, j=0; i < n; i++, j+=2) 
    v[i] = v1[j]; 
end = clock(); 
std::cout << "for1 - CPU time = " << (double)(end - start)/CLOCKS_PER_SEC << std::endl; 

p = v; pe = p + n; p1 = v1; 
start = clock(); 
while (p < pe) 
{ 
    *p++ = *p1; 
    p1 += 2; 
} 
end = clock(); 
std::cout << "while3 - CPU time = " << (double)(end - start)/CLOCKS_PER_SEC << std::endl;

FOR1 - CPU时间= 4.055

while3 - CPU时间= 1.271

来源

2017-09-28 15:01:27

C++性能，与之相比

回答

相关问题