超在初始化对象

可能重复：
why does initializing subclasses require calling the super class's same init function?超在初始化对象

我真的不明白，在初始化对象的超级的作用。例如，有这个（例如 - 不是我写的）代码：

@implementation MyObject 
    - (id) init 
    { 
    if([super init]){ 
     return self; 
    } else { 
     return nil; 
    } 
    } 
    @end

什么[超级初始化]实际上呢？我很困惑，不能明白

来源

2011-05-19 Francesco

有必要确保正确初始化来自超类MyObject的继承实例变量。

来源

2011-05-19 20:30:22 texmex5

由于Objective-C是面向对象的，因此您可以继承其他类。当你从其他类继承时，你可以拦截消息并决定是否将它们传递给你继承的类。在初始化的情况下，它几乎是总是重要的是要做self = [super init]或使用该类的指定init方法来确保正确创建对象。想象一下，如果在你的init方法的MyObject中创建了你的类使用的NSMutableArray，但是init从未被调用，因为其他人从你的类继承而来，并且从来没有调用[super init]。然后，您将在每个您尝试使用NSMutableArray的地方都有无参考文件或不正确的指针。设置self等于[super init]的原因是自我可能改变的值，例如在错误恢复中。

//this is valid 
-(id)init 
{ 
    if((self = [super init])) 
    { 
     if(someInitializationFails) 
     { 
      [self release]; 
      self = nil; 
     } 
    } 
    return self; 
}

来源

2011-05-19 20:42:31 Joe

您需要条件... – bbum 2011-05-19 21:26:00

您指的是我忽略了'if（（self = [super init]）'）的必要性吗？它看起来像海报了解条件，但我可以编辑。 – Joe 2011-05-19 21:34:45

是的 - 有人会不经意地复制副本... – bbum 2011-05-19 21:58:17

威尔·希普利建议this（2009年）：

- (id)init; 
{ 
if (!(self = [super init])) 
    return nil; 

// other stuff 
return self; 
}

但为什么分配超级init的回归自我？

马特·加拉格尔的article试图解释它...

- 报价：

如果你还记得在一开始，我说，initWithString：中一个典型的[部分MyClass的页头] initWithString：@ “someString”] 调用转换成一个 objc_msgSend呼叫：

MyClass *myObject2 = objc_msgSend(myObject1, initSelector, @"someString");

因此，当我们得到到方法的内部，自我已经有一个值;其值为 myObject1（即，从[MyClass alloc] 调用返回的分配对象。因为没有它，超级调用是不可能的，这是必不可少的 - 自我价值使用编译器来发送调用：

[super init];

变为：

objc_msgSendSuper(self, @selector(init));

是的，self已有在初始化程序开始时有一个值。实际上，它几乎是保证是正确的，最终的值。

- 引文结束

从本质上讲，我想很多人都感到困惑，以什么每个init方法的“自我”是指向准确，向上通过超链。

回答这个谜语是隐含在苹果的Objective-C Programming Language doc，下标题为指定初始化：

注意，初始化的B版发送消息自行调用 initWithName：方法。因此，当接收者是B 类的实例时，它调用B版本 initWithName :,并且当接收者是C类的实例时，它调用C版本。

或换句话说，'self'变量指向正在初始化的实例。再次强调，通过超类链的所有这些init方法都由我们的实例继承，因此，它们中的'self'变量指向我们的实例（除非明确更改）。

我对不对？当然！

来源

2011-05-19 20:42:54

超在初始化对象

回答

相关问题