C风格的初始化列表，结构和类的构造函数

我还在路上在C++中以启迪，让我承担......C风格的初始化列表，结构和类的构造函数

假设我有一个结构：

struct MyThing 
{ 
    int a, b; 
};

我看中使用C风格的速记创建一个，图1：

MyThing mt = { 1, 2 };

然后假设我决定在我的结构某处粘的方法，以及（是什么样的人，我是）我觉得结构并不适合方法，所以把它变成一个类：

class MyThing 
{ 
public: 
    int a, b; 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

我的Fig.1仍然正常工作 - 一切都是hunky dory。然后，我决定，我会最终需要的私有方法和成员：

class MyThing 
{ 
private: 
    int c; 
    void swap() { 
     c = a; 
     a = b; 
     b = c; 
    } 
public: 
    int a, b; 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

在这一点上，图1中的C风格的初始化列表编译失败（在VS反正）与“非聚集不能与初始化列表”初始化 - 这是很好的说明如下：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0s6730bb(v=vs.71).aspx

所以我切换到：

class MyThing 
{ 
private: 
    void swap() { 
     int c = a; 
     a = b; 
     b = c; 
    } 
public: 
    int a, b; 
    MyThing (int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {} 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

然后换到图1（图2）

MyThing mt(1, 2);

Sooooo，毕竟，我的问题是：是否有使用c样式初始化列表（即他们更快？）创造的东西？或者它首先要做的就是：

struct MyThing 
{ 
    int a, b; 
    MyThing(int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {} 
};

并且从头开始使用它作为图2？是否有任何性能影响（即使它可忽略不计）？

谢谢！

来源

2011-08-24 Seb

“是它们更快“ - 我会推荐使用任何最自然的方式，只有在真正遇到瓶颈时才更快地担心。如果你在一个紧密的循环中执行此操作，那么可能会有其他问题... – Flexo

答案是“否”，它们没有比正确的初始化列表更快。 –

@Minging Duck--这就是我刚刚得出的结论 - 虽然使用简写来创建事物可以节省打字时间，但是当它们嵌套时（即嵌套的POD结构），读取速度相当可怕 - 而且具有构造函数只有额外的输入是类名（使用（）而不是{}） - 更清晰，因为发生了什么:) 现在我同意awoodland - 如果它成为一个问题，担心性能;这不太可能，如果我担心表现，我会创建许多不同的实例... 谢谢你的回答:) – Seb

那么，首先，你说的例子失败了，其实是起作用的。（直到添加构造函数才会失败）

现在请记住，一个对象只是一块内存。因此的

MyThing mt = { 1, 2 };  // Fig A

二进制图像是完全一样

int mt[2] = { 1, 2};   // Fig B.

因此实现图A或图B，编译器仅需要发射：

mt DW  0x0001  Fig C 
     DW  0x0002

换句话说，零运行时间成本。

但是，如果ctor存在，那么它必须运行（这是合同C++承诺的一部分）。（不可避免地运行时成本）

类似地，私有成员，基类等，用来处理编译时分配所需要的一对一的对应干扰，我们在图C.

来源

2011-08-24 20:14:14

然而，如果构造函数是MyThing（int x，int y）：x_（x），y_（y）{}'并且是内联定义的，那么不可能有任何运行时开销。 –

我不明白为什么私人会员有问题。为什么编译器根据其可见性区分不同的成员？私有成员仍然有自己独特的存储空间，编译器显然知道编译时的偏移量。我并不担心性能，我只是想更好地理解语言/编译器:) – Voo

谢谢，我已经更新了示例，以便它*会*使编译器失败:) – Seb

使用c样式初始化列表（即他们更快？）创造的东西是否有任何好处？

更快，更慢，它真的很重要吗？它通常在语法上比调用构造函数更方便。这是C++ 0x允许你为所有对象使用这种语法的原因的一部分。

作为编译时优化，聚合初始化可能是免费的。编译器也可以优化简单的构造函数。要知道的唯一方法是查看生成的程序集。但除非你有实际的瓶颈，否则你不应该在意。

来源

2011-08-24 20:01:14

C风格的初始化列表，结构和类的构造函数

回答

相关问题