0
A
回答
1
只需将该版本保留在其自己的分支中,而不需要合并为主和/或开发。合并不是强制性的。如果任何后续开发或修补程序应添加到该版本中,则可以使用该发行版分支。
+0
谢谢!假设在这个旧版本中有几个人工月,我是否应该将这个旧版本分支看作是模型中的“主”分支,并创建一个专门用于此旧版本的“开发”分支,以及等等? (我希望你跟着我) – Bludzee
+0
没错。根据需要使用该版本分支作为主分支并分支尽可能多的新专用分支。 –
相关问题
- 1. 特殊版本的分支策略
- 2. 分支策略 - 维护多个版本
- 3. tfs版本控制的分支策略
- 4. 敏捷项目的Git分支策略
- 5. 分支策略
- 6. 分支策略与Git不太正确
- 7. 版本控制和Git策略?
- 8. 使用Git的多个分支有哪些分支策略?
- 9. Eclipse Git - 比较不同的分支以前的版本
- 10. git存储和分支以前的工作版本?
- 11. Git恢复到以前版本的Dev,Staging和Master分支
- 12. 并行开发2个版本的分支策略
- 13. 在移动版本中颠覆分支的策略
- 14. 基于db版本发布的分支策略
- 15. 没有开发分支的特性分支模型的Git分支策略
- 16. Git新分支然后回滚到以前版本
- 17. DevOps中的分支策略
- 18. Github中的分支策略
- 19. 版本控制策略
- 20. 版本控制分支策略 - 中型团队和频繁版本
- 21. TFS 2017 XAML构建不支持Git分支策略?
- 22. GIT版本库中的GIT分支版本
- 23. 标记远程以前的git的承诺和分支本地版本
- 24. 分支和发布策略
- 25. 分支和合并策略
- 26. 分支和合并策略
- 27. CVS vs SVN分支策略
- 28. Mercurial标记/分支策略
- 29. 发布分支策略
- 30. git分支 - 如何使当前的主分支,然后恢复主回到以前的版本?
可能的重复[对多个版本行和git-flow的建议,对于git非大师](http://stackoverflow.com/questions/18220663/advice-on-multiple-release-lines-and-git-流量换Git-non-gurus) – nwinkler
值得注意的是,很多git用户认为git-flow会带来很多不必要的限制。 – o11c
如果当前的帖子是“主要是基于意见的”,为什么这些标记不一样? [对多个发行版和git-flow的建议,对于git非大师](http://stackoverflow.com/questions/18220663/advice-on-multiple-release-lines-and-git-flow-for-git-非guru)[下面的git-flow应该如何处理早期版本的修补程序?](http://stackoverflow.com/questions/16386323/following-git-flow-how-should-you-handle-a-早期版本的修补程序/ 16386527#16386527) – Bludzee