NHibernate - 有没有办法来防止版本增量？

由于性能方面的原因，有时候我想更新实体而没有任何版本增量（或版本检查）。使用LINQ TO SQL，我只是保持版本不变并且工作正常。这种行为在NHibernate中可行吗？NHibernate - 有没有办法来防止版本增量？

2010-05-29 Alice

但是，这不是有点击败版本领域的点？ “我希望有一个领域能够随着每一个变化自动更新，哦，顺便说一下，我不希望它随着*每一个变化而更新。” – 2010-05-29 19:11:40

是否确定此版本检查导致您的性能问题？ – Amitabh 2010-05-29 19:14:34

我对此表示怀疑。版本的重点在于乐观锁定。说“请不要版本更改”就像说“我完全相信没有人正在同时修改实体”，我不认为你可以告诉NHibernate。 – ewernli 2010-05-29 23:56:20

一些修改不是真的很重要。所以我想让这些修改只是最后一个赢。

虽然交易的意思是原子，这样我们就可以按照时间顺序的长远讲，它不是简单的，它总是有点棘手交易涉及时候说话第一/最后的。例如。

T1: start 
T1: read row X with value A 
T2: start 
T2: read row X with value A 
T2: write row X with value A2 
T2: commit 
T1: write row X with value A1 
T1: commit

T2在T1之后开始时，更改A2丢失。哪一笔交易是“最后一笔交易”？最后一个开始，还是最后一个结束？（提交实际上是原子性的，但交易仍然有一个持续时间，这使得他们很难推理。）

乐观或悲观锁定是为了避免这种情况，以便我们可以更好地考虑交易顺序。这就是说，回到你的问题，如果这真的是你想要的，你可以尝试在两个实体中两次映射相同的数据库表：在一个实体中，你有@version，而在其他实体中则不是。但这可能会让人困惑。

来源

2010-05-30 05:34:34 ewernli

我相信你可能不想禁用对这些实体的所有乐观锁定（否则只是不给它们一个版本属性），但你想要一些属性不会导致版本增加。这是用“乐观锁”支持，请参考：http://nhibernate.info/doc/nh/en/index.html#mapping-declaration-property

乐观锁（可选 - 默认为true）：表明更新此属性做或需要获取乐观锁。换句话说，确定当这个属性是脏的时候是否应该发生版本增量。

来源

2010-06-03 15:01:05

NHibernate - 有没有办法来防止版本增量？

回答

相关问题