Borland公司警告8092

关于下面的C++代码，Borland公司警告8092

LengthAlphabeticalSort lengthAlphabeticalSort; 
outputList.sort(lengthAlphabeticalSort); // causes borland 8092 error, guaranteed stable_sort. 

class LengthAlphabeticalSort 
{ 
    public: 
     bool operator() (std::string str1, std::string str2) 
     { 
      if(str1.length() < str2.length()) 
       return true; 
      else 
       return false; 
     } 
};

谁能告诉我如何解决这个问题？它与VS2010和GNU干净地编译

来源

2010-06-28 aCuria

是什么类型'outputList'？ – jalf 2010-06-28 13:41:20

typedef std :: list StringList; 它是std :: list – aCuria 2010-06-28 13:58:26

您是否可以确认您标记的行肯定是警告消息中的行（worder.cpp，第138行）？ – 2010-06-28 14:11:52

那么，std::list上的sort成员函数并没有像你的那样采用二元函子，所以从查看你的发布代码，我会说你的编译器是错误的。

但是，错误消息您发布的困惑我：

random iterator required in function Worder::CommonWords(const Worder &) const

为什么说一个随机迭代器在CommonWords要求？是CommonWords从sort就是所谓的功能？

来源

2010-06-28 14:06:24 jalf

是的，这种排序是在CommonWords中调用的。 – aCuria 2010-06-29 03:44:08

我想它是一个编译器错误，可惜没人有更确定的答案。 – aCuria 2010-07-05 15:29:42

就个人而言，我觉得名字LengthAlphabeticalSort混淆，因为那种纯粹是长度，而不是由一些字母。此外，你应该参照给const将字符串传递，并且如果其他是多余的：

struct ByLength 
{ 
    bool operator()(const std::string& a, const std::string& b) 
    { 
     return a.length() < b.length(); 
    } 
};

最初的名单是保证按字母顺序排列。

这是否意味着你排序两次，第一次按字母顺序，然后按长度？我认为这是更好的做法是用适当的谓词只有一次排序：

struct FirstByLengthThenAlphabetical 
{ 
    bool operator()(const std::string& a, const std::string& b) 
    { 
     if (a.length() < b.length()) return true; 
     if (b.length() < a.length()) return false; 
     return a < b; 
    } 
};

来源

2010-06-28 14:29:07 fredoverflow

初始列表保证按字母顺序排列。因此，因为list.sort（）保证是一个稳定的排序，所以按长度排序会给出一个按长度排序的排序，如果长度相同，按照字母顺序排列，因此命名约定。通过引用和多余的if-else是我忽略的东西。 +1 – aCuria 2010-06-29 03:42:29

@aCuria：我更新了我的帖子。 – fredoverflow 2010-06-29 07:42:05

theres为什么它已经按字母顺序排列。我在两个集合上调用set_intersection并将结果输出到列表中。因此，名单总是按字母顺序排列。 – aCuria 2010-06-29 12:45:07

最近，我碰到这个问题来了，而旧版本的Borland下做一些汇编，以及（这个问题可以固定在较新版本）。我能够进行试验，并发现它似乎Borland公司通过函数名称进行查找，看是否你可能会调用一个STL算法。因此，任何与stl算法完全相同的名称都会检查是否将正确的迭代器类型传递给函数。

这很麻烦，因为排序是std::sort(RandomAccessIterator first, RandomAccessIterator last)算法，但排序也是std::list::sort(Compare comp)方法。不幸的是，这给我的印象是一个非常令人震惊的编译器错误，这是完全依赖于函数/方法的名称。

我不知道std :: list或其他容器的方法与被命名为与算法相同的方法是什么，但最好的解决方案是通过使用命令行参数来忽略该特定问题的警告。行选项：-w-8092

来源

2013-02-10 22:42:06 TReed0803

Borland公司警告8092

回答

相关问题