Collections.emptyList（）vs guava的ImmutableList.of（）

标题说明了一切。这真的是一个简单的问题。只是想了解这些东西是如何工作的。这将是最好的选择返回一个不可变的空列表？做Collections.emptyList（）还是ImmutableList.of（）还是有更好的选择？Collections.emptyList（）vs guava的ImmutableList.of（）

来源

2017-04-08 Clint

如果你的方法需要'ImmutableList'，那么显然你需要Guava方法。否则，Guava团队自己会说，使用JDK功能优先于Guava（如果可用）。 –

我总是使用'ImmutableList.of'。它缩短了5个字符。 – ZhekaKozlov

@Zheka如果你使用静态导入，'empyList（）'是非常简洁的，'（）'是毫无意义的。 –

我会用Collections.emptyList()因为

1）为什么要使用第三方库时，你已经具有相同的JDK

2）Collections.emptyList()返回一个真正简单的私有类Collections.EMPTY_LIST（见Collections.java在JDK ）。

鉴于ImmutableList.of()返回一个具有所有功能的Guava不可变列表，就像真的包含对象一样，用new Object[0]对它进行初始化。

如果您只需要空列表，则不需要ImmutableList功能。

来源

2017-04-08 07:14:54

你的第三点是错误的。在Guava 21中，'ImmutableList.of（）'返回一个单独的空列表，它是'New RegularImmutableList

Collections.emptyList（）vs guava的ImmutableList.of（）

回答

相关问题