nillable和minOccurs XSD元素属性

Question

我将前后设置元素设置为minOccurs="0"和nillable="true"。

我在阅读this文章，现在在我的WSDL中我不确定是否使用两者都是值得的。这篇文章给出了一个很好的例子，表示阵列中可能散布有空值的数组，因为这只能用minOccurs="0"来完成。现在，我一直在讨论的惯例是，如果一个元素不是可选的，那么它是不可空的。 根据我的理解和我的问题所在，区别在于，通过将nillable属性应用于某个元素，我说您可以传递与NULL值等价的XSD？否则，一个没有nillable属性的元素必须有一个值限制在它的范围内？

Answer 1

您需要决定是否将XML视为XML，或者您是否将XML视为将Java（或其他）对象从这里传输到那里的方式。

在XML中，nillable允许构造<myelement xsi:nil='true'/>作为显式缺少值的指示器，如SQL NULL。这在语义上与<myelement/>不同。而这两者根本不同。所以，看XML时，你必须区分四种情况：

<!-- nothing --> 
<myElement attr1='true'>some content</myElement> 
<myElement/> 
<myElement xsi:nil='true'/> 

如果，另一方面，你主要关注的Java - 也许是因为你正在使用SOAP，那么你需要考虑如何Java对象映射来回。

对于从Object继承的任何Java项目，JAXB和其他映射技术都需要一种处理空值的方法。 Nillable是做到这一点的方法。如果你禁止对可能是对象的东西进行nillable，那么工具包会令人讨厌地使用数组来找出表示不存在的方式。另一方面，如果您有一个数组，请记住，数组本身是一个对象，并且可以为null。所以，每个工具包都必须区分零元素数组和null。另一方面，如果你有一个原始类型（例如int），nillable会导致问题，因为没有从xsi：nil到原语的映射。