通过引用通过比价值传递更昂贵

Question

有没有在C++中通过引用比通过值更昂贵的情况？如果是这样，那么情况会是怎样？

Answer 1

更喜欢传递原始类型（int，char，float，...）和便宜的复制（点，复杂）值的POD结构。

这比通过引用传递所需的间接方式更高效。

请参阅Boost's Call Traits。

模板类call_traits<T>封装了“最好”的方法的一些类型T的参数传递到或从一个函数，并且由被定义为如下表的typedef的集合。 call_traits的目的是确保像“引用引用”这样的问题永远不会发生，并且参数以最有效的方式传递。

Answer 2

是的，访问通过引用参数传递可能需要比传递值参数更多的间接级别。此外，如果参数的大小小于单个指针的大小，则可能会变慢。当然，这都是假设编译器没有优化它。

Answer 3

您可以阅读这篇文章"Want speed ? Pass by value"关于copy elision和RVO（按价值优化返回）。它解释了引用有时会阻止编译器执行它们。

Answer 4

如果类型的大小相同或小于引用/指针的大小，编译器可以通过引用简单地传递值来优化传递基元类型。不能保证编译器会这样做，所以如果你有选择，按值传递原始类型。尽管如此，在模板化的代码中，你通常必须通过引用传递 - 考虑使用const引用的vector的push_back。如果你有一个int整数，你会传递一个基本类型的引用。在这种情况下，您希望编译器通过用参数替换参考值来优化该参数。由于矢量虽然可以存储大量类型，但接受常量引用是最好的选择。