这是在Java中初始化Singleton类的错误方法吗？

起初我有我的单身类这样这是在Java中初始化Singleton类的错误方法吗？

private static MqttHandler instance = new MqttHandler(); 
private MqttHandler(){}; 
public MqttHandler getInstance(){ 
    return instance; 
}

现在一个电话，它正在按照预期，但在另一个，好像它是创造许多情况下，因为每当我试图登录的东西，它没有日志多次。我不知道为什么。我第二次尝试使用这个

private MqttHandler instance; 
    private MqttHandler(){}; 
    public MqttHandler getInstance(){ 
     if(instance==null) instance == new MqttHandler(); 
     return instance; 
    }

似乎是工作，至少现在，不知道它去后崩溃，这是否意味着，在我的第一个方法，每当我返回的实例，它正在呼叫

new MqttHandler();

因此会一直创建新的实例吗？为什么它会在一台设备上正常工作，然后完全拒绝另一台设备？

来源

2016-05-18 user3564573

第二个例子是非常不鼓励，因为它不是线程安全的。第一次尝试应该可以正常工作。 – Turing85

你如何使用第一个？我看到你有一个私有构造函数，意味着其他类不能实例化它，但是'getInstance'方法是一个实例方法。此外，这里'if（instance == null）instance == new MqttHandler（）;'你在做什么？如果它为空，并且你试图将一个新实例存储到'instance'变量，那么执行'instance = new MqttHandler（）;'。 –

这是如何实现一个简单的singleton：

// It must be static and final to prevent later modification 
private static final MqttHandler INSTANCE = new MqttHandler(); 
// The constructor must be private to prevent external instantiation 
private MqttHandler(){}; 
// The public static method allowing to get the instance 
public static MqttHandler getInstance() { 
    return INSTANCE; 
}

你的第二个方法只能在单线程应用工作，因为如果你在同一时间与多个并发线程调用getInstance，它会创建的几个实例你的对象，这样你的单身人士的合同将被打破。所以，如果你需要适当地懒惰创建你的单身人士，这里是如何继续：

// The constructor must be private to prevent external instantiation 
private MqttHandler(){}; 
// The public static method allowing to get the instance 
public static MqttHandler getInstance() { 
    return MqttHandlerHolder.INSTANCE; 
} 
    /** 
* The static inner class responsible for creating your instance only on demand, 
* because the static fields of a class are only initialized when the class 
* is explicitly called, this rule is also applicable to inner static class 
* So here INSTANCE will be created only when MqttHandlerHolder.INSTANCE will be called 
*/ 
private static class MqttHandlerHolder { 
    private static final MqttHandler INSTANCE = new MqttHandler(); 
}

来源

2016-05-18 15:58:29

一些额外的位：这是懒惰的初始化，因为类的静态字段第一次被初始化，类在执行时被使用。 – Turing85

@ Turing85没错，我在这里和我的回复中添加了它http://stackoverflow.com/a/37305099/1997376 –

两者应该具有相同的效果。当然，后者的好处是该对象不会在实际需要之前创建，但请注意，由于并发调用getInstance，该对象可能会多次创建。另外，您需要getInstance中的“静态”声明（否则您将不得不创建一个实例来获取单例）。

来源

2016-05-18 15:57:09

第二个示例（又称。懒惰初始化）不是线程安全的。执行'getInstance（）'的两个线程可以将'instance'看作'null'，从而初始化一个新的对象，打破单例模式。 – Turing85

这是在Java中初始化Singleton类的错误方法吗？

回答

相关问题