必须删除一个构造函数是否是私有的？

Question

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 
    A(const A&) = delete; 
}; 

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 

private: 
    A(const A&) = delete; 
}; 

这两个定义在任何情况下总是相同吗？

Answer 1

它们不同只有生成的诊断。如果你把它private，额外的和多余的访问违例报告：

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 
private: 
    A(const A&) = delete; 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    A a2=a; 
} 

结果如下额外输出从GCC 4.8：

main.cpp: In function 'int main()': 
main.cpp:6:5: error: 'A::A(const A&)' is private 
    A(const A&) = delete; 
    ^
main.cpp:12:10: error: within this context 
    A a2=a; 
     ^

因此，我的建议总是删除方法public 。

Answer 2

我想扩展Daniel Frey's answer。而不是删除方法总是public，我宁愿给这些方法访问修饰符你会（假设）给这些方法，如果他们不会被删除。 （我不喜欢总是的情况下，程序员有一个选项，如果它确实会在石头上，使删除方法public，它应该由语言本身来执行雕刻。）

的拇指/准则某些规则：

• 复制和移动赋值运算符将在具象与抽象类public在大多数情况下。
• 复制和移动构造函数将为public在具体类大多数情况下。
• 对于大多数情况下复制和移动构造函数将在protected抽象类。
• 复制和移动构造将是一个只能通过friends在大多数情况下被实例化具体final类private。

在任何情况下，您都会向类的相应用户发布通告，而不是某个类的所有用户。