如果我有数组循环遍历数组并找到部分字符串
array [0] =“jack”; array [1] =“jill”; array [2] =“lisa”; array [2] =“jackie”;
我想找到所有带有“ack”的元素。
在这种情况下,它将返回
“jack”,“jackie”。
这样做的最快方法是什么?
如果我有数组循环遍历数组并找到部分字符串
array [0] =“jack”; array [1] =“jill”; array [2] =“lisa”; array [2] =“jackie”;
我想找到所有带有“ack”的元素。
在这种情况下,它将返回
“jack”,“jackie”。
这样做的最快方法是什么?
array.Where(s => s.Contains("ack"));
(喜洋洋忽略任何本地化/字符串核对/区分大小写的问题。)
有无论如何使这种情况下不敏感 – leora 2009-10-19 01:33:16
s.ToLower()。当然包含(“ack”) – ChaosPandion 2009-10-19 01:44:32
:)。 。 。 。 – leora 2009-10-19 01:53:13
这应该是比LINQ解决方案快一点点。
var list = new List<string>();
foreach(string s in array)
{
if ((s ?? "").Contains("ack"))
{
list.Add(s);
}
}
使用String.Empty代替“”可能会使它更快一点 – 2009-10-19 01:28:02
我不认为会有任何可观的速度差异 - LINQ Where运算符导致几乎完全相同的代码,只是附加了一个迭代器类来处理延迟枚举,虽然处理空值的方法很好! – itowlson 2009-10-19 01:37:55
这真的取决于某些人认为缩短微秒是件好事 – ChaosPandion 2009-10-19 01:39:25
我真的不知道C#。这里是伪代码中的基本低级方法:
function boolean contains_string(string haystack, string needle)
int needleIndex
int haystackIndex
for haystackIndex from 0 to haystack.length-needle.length
for needleIndex from 0 to needle.length
if haystack[haystackIndex+needleIndex] != needle[needleIndex]
break
end if
end for
if needleIndex == needle.length-1
return TRUE
end if
end for
return FALSE
end function
for each element in array
if contains_string(element, "ack")
new_array.push element
end if
end for
几乎肯定包含错误。
我想你可能不需要编写自己的Contains方法。如果觉得现在发布这个有点傻。也许我应该将C#问题留给C#专家。 – Joel 2009-10-19 01:38:53
倒票。认为可能会发生。我现在好悲伤。 – Joel 2009-10-19 01:47:24
看起来像VB,C,JavaScript的混合体。很有意思。 – ChaosPandion 2009-10-19 01:51:28
我相信这应该比LINQ解决方案更快。
IEnumerable<string> Containing(string[] xs, string sub) {
foreach(string s in array)
if (s.Contains(sub))
yield return s;
}
我假设在xs
中没有空字符串。
我不认为这需要收益率。可能性是他们会调用.ToArray()。 – ChaosPandion 2009-10-19 01:41:01
你确定你想要最快,还是你想*最简单*?另外,真实世界中的数组中有多少个字符串?你会在数组中找到包含特定子字符串的所有元素多少次?你的单词总是一致的,还是子字符串一直都是一样的?如果你真的想要*最快*的话,这些问题的答案会提示不同的解决方案。 – 2009-10-19 01:17:34