OpenSceneGraph Texture2D图像“脏”vs“setImage”性能

我有一个放置在矩形区域的2D纹理 - 它是一个动态纹理图像（640x480）。OpenSceneGraph Texture2D图像“脏”vs“setImage”性能

tex = new osg::Texture2D; 
tex->setDataVariance(osg::Object::DYNAMIC); 
tex->setResizeNonPowerOfTwoHint(false); 
tex->setFilter(osg::Texture2D::MIN_FILTER, osg::Texture2D::NEAREST); 
tex->setFilter(osg::Texture2D::MAG_FILTER, osg::Texture2D::NEAREST); 
tex->setImage(myImage);

我的图像数据在另一个线程的频率（每n毫秒）更新：

myImage->setImage(
    width, 
    height, 
    1, 
    3, 
    GL_BGR, 
    gl_data_size, 
    (BYTE *)newImageData, 
    osg::Image::AllocationMode::USE_MALLOC_FREE 
);

此后，我要更新渲染图像，如果我用肮脏的（认为这是一个最好的方法更新）图像设置为纹理，例如

// Update callback 
... 
myImage->dirty(); 
...

我的表现比使用相同指针的图像替换慢了大约7-8倍。

// Update callback 
... 
tex->setImage(myImage); 
...

阅读OSG文档和gidelines让我觉得正确的方法是 - 'dirty（）'。但速度非常缓慢。我是否错误理解某些内容或在我的代码中存在错误？

来源

2011-10-22 Mikhail Churbanov

我假设你使用的不是OSG的最新版本（3.0.1），因为它缺少Image类的“脏”方法。在以前的版本（2.X）：

inline void Image::dirty() 
{ 
    ++_modifiedCount; 
    if (_bufferObject.valid()) 
     _bufferObject->dirty(); 
}

脏了_bufferObject（）轮流重置所有编纂名录。在另一方面setImage是这样开始的：

void Texture2D::setImage(Image* image) 
{ 
    if (_image == image) return; 
    ... 
}

所以在你的情况下，什么也不做，如果你正在使用的图像相同的指针。这就是为什么它更快，但我不知道OSG如何更新实际纹理，如果没有改变。

来源

2012-06-13 08:56:32 Sga

正确的方法是在图像上调用dirty（）。

尝试添加一个osg :: PixelBufferObject到您的图像，以加快传输到图形卡。

myImage->setPixelBufferObject(new osg::PixelBufferObject(myImage));

来源

2012-06-15 16:02:35

OpenSceneGraph Texture2D图像“脏”vs“setImage”性能

回答

相关问题