从java中的列表中返回一个元素

您能告诉我使用getTheLastElement2()而不是getTheLastElement()的优点（如果有任何优势）吗？我的意思是，为什么仅在返回结果时更容易创建参考obj？从java中的列表中返回一个元素

import java.util.ArrayList; 
     import java.util.List; 

public class Test { 
    List list; 

    Test(ArrayList list){ 
     this.list = list; 
    } 

    public Object getTheLastElement(){ 
     if (list.isEmpty()) 
      return null; 
     else 
      return list.get(list.size()-1); 
    } 

    public Object getTheLastElement2(){ 
     Object obj; 
     if (list.isEmpty()) 
      obj = null; 
     else 
      obj = list.get(list.size()-1); 
     return obj; 
    } 
}

来源

2016-05-28 webpersistence

两种方法都行不通的。 –

您必须返回大小为1的元素，而不仅仅是大小。 – Kajal

您可能还想看看http://stackoverflow.com/questions/36707/should-a-function-have-only-one-return-statement，其中讨论了具有单个出口点vs函数中的多个退出点。在你的代码示例中，我会建议'getTheLastElement（）'更具可读性，如果没有'else'语句就更好了。 – mhawke

这两种实现没有区别：obj引用可能会被优化掉。

在调试代码时，您会获得轻微的优势，因为您可以在语句getTheLastElement2上设置断点，并且知道它总是会被命中。这与getTheLastElement形成对照，您需要两个断点来检查返回值。

注意else在第一个例子是多余的：

public Object getTheLastElement(){ 
    if (list.isEmpty()) { 
     return null; 
    } 
    return list.get(list.size()-1); 
}

你可以进一步萎缩这一个三元表达式：

public Object getTheLastElement(){ 
    return !list.isEmpty() ? list.get(list.size()-1) : null; 
}

来源

2016-05-28 11:21:28 dasblinkenlight

会影响执行时间吗？ – webpersistence

@rEx不，它是多余的，将被编译器消除。在执行速度方面，这些都是平等的。 – dasblinkenlight

不，没有优势。此外，您应该返回list.get(list.size()-1)

来源

2016-05-28 11:19:27

从java中的列表中返回一个元素

回答

相关问题