验证命名约定？ C＃

Question

非常简单的问题，但我想开始使用一致的命名约定验证方法，我想不出最好的方法！

人们倾向于使用IsDataValid（）风格吗？还是还有其他更具描述性和意义的其他内容？

干杯

Answer 1

这取决于您的验证方法做什么。

如果它返回一个布尔值，那么可能以Is开始并以Valid结尾是一个很好的开始。对于布尔调用使用is通常会导致if语句中的可读代码。

如果您的验证方法抛出异常，那么我通常会用Check之类的东西来启动方法名称。

但是，也值得考虑（因为方法应该通常使用动词）正在开始方法名称与Validate。样式通常更适用于属性。

Answer 2

人们倾向于使用IsDataValid（）风格吗？

当方法返回一个布尔值时，我通常使用'Is'MethodName样式。在命名方面完全可以接受。很多时候数据验证是在属性集合内完成的，而不是在方法中完成，所以在这种情况下，您不需要更改属性名称来指示验证数据集合。

这里是一个链接，让一些通用命名指南，你可能会觉得有趣，以及：

命名原则： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xzf533w0(v=vs.71).aspx

Answer 3

与涉及命名约定什么，有没有这样的事，作为一个right答案，但是验证方法存在很多常见问题，这些问题适用于某种方法，即：

• 如果一切正常，您通常只需要验证的布尔状态。
• 如果出现问题，您通常需要了解有关问题的详细信息。
• 您通常希望对象具有类似的验证方法。

一种方法，我发现是有用的是有一个单独的验证类我想验证实现公共IValidator接口，通常有下面几种方法为每个模型对象：

• 一构造函数需要验证的对象
• 一个名为IsValid（）的属性，验证对象，返回一个布尔值，但将特定错误存储在私有变量中，因此在需要时不需要重新计算验证错误。
• 一个名为ErrorMessages的属性，用于验证对象（如果尚未验证），并返回该对象的错误列表。

这使得你的业务逻辑中的很自然的用法：

BusinessObject obj = new BusinessObject(); 

// populate fields 

BusinessObjectValidator objValidator = obj.GetValidator(); 

if (objValidator.IsValid) { 
    obj.Save(); 
} else { 
    foreach (var errorMessage in objValidator.ErrorMessages) { 
     // output message 
    } 
}