为什么没有String＃shift（）？

我正在通过Project Euler我的方式工作，并遇到了一个有点令人惊讶的遗漏：没有String#shift,unshift,push或pop。我假定一个String被认为是一个像Array这样的“顺序”对象，因为它们共享索引和迭代的能力，并且这包括能够轻松更改对象的开始和结束的能力。为什么没有String＃shift（）？

我知道有办法创造相同的效果，但有没有一个特定的原因，字符串确实不是有这些方法？

来源

2011-02-10 harbichidian

可能是因为如果字符串有这些方法，人们会使用它们。这将是一件坏事。另见：“成功之坑”。你不希望最简单的方法也是错误的方式。 – Jimmy 2011-02-10 23:31:48

为什么它会是一件坏事？ – Zabba 2011-02-10 23:32:26

@Zabba：在很多语言中，字符串都是不可变的。这可以让你摆脱像国际表这样的诡计，但也意味着如果你坚持对字符串进行大量变异，这是非常低效的。最经典的例子就是.NET的“gotcha”面试问题“以下代码出了什么问题？” （这就像`bar =“”; foreach（var foo in frob）bar + = foo;`） – Jimmy 2011-02-10 23:45:26

字符串不充当1.9中的可枚举对象，因为它被认为太混乱以至于无法确定它将成为一个列表：

字符/码点列表？
字节列表？
行列表？

来源

2011-02-11 01:03:11

不是Ruby的贡献者，我不能说他们的设计目标，但从经验来说，我不认为字符串被认为是'顺序'的对象;它们以可以提示顺序行为的方式变化，但大多数情况下它们都是以原子方式处理的。例子：在Ruby 1.9中，String不再混合Enumerable。

来源

2011-02-10 23:25:11

>> mystring = "abcdefgh" 
=> "abcdefgh" 
>> myarray = mystring.split("") 
=> ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h"] 
>> myarray.pop 
=> "h" 
>> mystring = myarray.join 
=> "abcdefg"

这应该这样做，你wouldhave将其转换为一个数组，然后回虽然

UPDATE：

使用String#chop!和Stirng#<<

>> s = "abc" 
=> "abc" 
>> s.chop! 
=> "ab" 
>> s 
=> "ab" 
>> s<<"def" 
=> "abdef" 
>> s 
=> "abdef" 
>>

来源

2011-02-10 23:43:52 loosecannon

至少在1.9.2中，你可以处理像数组这样的字符串。

ruby-1.9.2-p290 :001 > "awesome"[3..-1] => "some"

所以，如果你想要做一个排序字符左移，只是使用[1 ..- 1]

ruby-1.9.2-p290 :003 > "fooh!"[1..-1] => "ooh!"

来源

2012-05-11 17:39:05 genkilabs

为什么没有String＃shift（）？

回答

相关问题