如何在c＃中创建涉及集合的单元测试？

我在C＃中有很多方法可以返回我想测试的各种集合。我想尽可能少地使用测试API--性能并不重要。一个典型的例子是：如何在c＃中创建涉及集合的单元测试？

HashSet<string> actualSet = MyCreateSet(); 
string[] expectedArray = new string[]{"a", "c", "b"}; 
MyAssertAreEqual(expectedArray, actualSet);

// ...

void MyAssertAreEqual(string[] expected, HashSet<string> actual) 
{ 
    HashSet<string> expectedSet = new HashSet<string>(); 
    foreach {string e in expected) 
    { 
     expectedSet.Add(e); 
    } 
    Assert.IsTrue(expectedSet.Equals(actualSet)); 
}

我有根据集合是否是数组，列表，ICollections等来写一个数字签名是否有转变这简化了这个（例如，将一个数组转换为一个Set？）。

我也需要为我自己的班级做这个。我为他们实现了HashCode和Equals。它们（主要）从MySuperClass（比如说）分类。是否有可能实现的功能：

void MyAssertAreEqual(IEnumerable<MySuperClass> expected, 
         IEnumerable<MySuperClass> actual);

，这样我可以致电：

IEnumerable<MyClassA> expected = ...; 
IEnumerable<MyClassA> actual = ...; 
MyAssertAreEqual(expected, actual);

，而不是写本，每类

来源

2009-07-30 peter.murray.rust

两个NUnit的和MSTest的（可能是其他的人也一样）有一个CollectionAssert类

CollectionAssert (NUnit 2.5)
CollectionAssert for MSTest

来源

2009-07-30 07:18:59 jeroenh

如果您使用的是.NET 3.5，你可以使用Enumerable.SequenceEqual方法。

Assert.IsTrue(seqA.SequenceEqual(seqB));

如果你只关心元素是否相等而不是顺序，那么你应该在调用SequenceEqual之前在两个序列上使用OrderBy。

来源

2009-07-30 07:14:20

它不应该Enumerable.SequenceEqual而不是IEnumerable？ – Michael 2009-07-30 07:20:04

@Michael：这是一个扩展方法，所以你可以使用`seqA.SequenceEqual（seqB）`。注意你需要使用`OrderBy（...）`进行有意义的比较（你关心元素的存在，而不是关于顺序），这是非常重要的*。 – 2009-07-30 07:25:48

您是否尝试过使用NUnit附带的CollectionAssert。

它声称对两名集合和集合

来源

2009-07-30 07:16:39 AutomatedTester

如何在c＃中创建涉及集合的单元测试？

回答

相关问题