固定尺寸C风格阵列

我已经遇到多的代码，其基本上看起来像这样：固定尺寸C风格阵列

#include<iostream> 

// in a header file 
class xxx{ 
    public: 
    xxx() { xxx_[0]=0; xxx_[1]=0; xxx_[2]=0;} 
    double x0() const {return xxx_[0];} 
    private: 
    double xxx_[3]; // ??? 
}; 

// in the main.cpp 
int main(){ 
    xxx x; 
    std::cout<<x.x0()<<"\n"; 
}

问题是---被宣告为一类构件的固定阵列尺寸是否真的被标准所允许？

来源

2012-02-13 ev-br

只是不要让野猪把你的代码中的这些东西无处不在。 – 2012-02-13 12:17:10

@CJohnson：当我第一次看到它时，我的第一反应是，请你马上摆脱那个 – 2012-02-13 13:01:24

没有错与上面的代码。它可能不是写它的最好方式，但它没有任何内在错误。

是的，您的类xxx可能包含一个固定大小的数组作为成员。它也允许在C中。

编译器即使在读取头文件以使用它时也知道sizeof（xxx）有多大作为结果。

来源

2012-02-13 12:14:00 CashCow

没有什么错误声明静态数组作为类的成员：

class A 
{ 
    int a[3]; 
};

来源

2012-02-13 12:13:47 LihO

这是允许的。

设计方面，这通常不是理想的;数组没有这样一个漂亮的界面为std::array有：

std::array<double,3> xxx_; 

for (auto it : xxx_) {...} 

xxx_.size() 

std::transform (xxx_.begin(), xxx_.end(), ...);

等，所以如果你发现自己使用（静态大小）阵列作为容器的大部分时间，你应该std::array更换（其没有空间开销）。如果你需要动态大小的数组，看看std::vector，它有一个小开销（大小+容量，但是，手动分配，你也必须记住大小，所以唯一的开销是容量）。

来源

2012-02-13 14:53:00

我个人会使用'vector'或'valarray'。只是为了我的教育：在静态大小的内存随机访问容器中选择'std :: array' vs'std :: valarray' vs'std :: vector'有什么优点和缺点？ – 2012-02-13 15:02:06

@ Zhenya：根据我的经验：'valarray'非常适合数字处理，尤其是GNU实现（使用表达式模板）。但它不是容器，它缺少容器所需的'begin（）'，'end（）'和其他东西。因此，它不适用于'std :: transform'或基于范围的算法。它仍然是：'array'和'vector'之间的问题仅仅是编译时的大小是否固定。 'array'没有任何空间开销，'vector'必须记住它的大小和容量。但是，取决于优化，差异可能会消失。 – 2012-02-13 15:11:31

固定尺寸C风格阵列

回答

相关问题