建议使用MFC？

我听到这里很多MFC是过时的，并将Win32封装在糟糕的OOP中。建议使用MFC？

但微软发布了带有VS2010的MFC 10，并且它有最新的工具，例如功能区界面，所以应该用它来做简单的应用程序吗？

来源

2011-09-07 yolo

这个问题已经被问过多次，并且最好在这里找到答案：如果你有移植的计划http://stackoverflow.com/questions/121184/is-there-still-a-case-for-mfc –

到多平台环境（Apple，Linux，Unix等），甚至不要开始第一行代码！我推荐使用QT或Mono！ – sergiol

MFC被广泛认为是设计不佳，但它已被最近更新，似乎活着和良好。您可能会因为其他原因决定不使用它，但您不应因过时而拒绝它。

来源

2011-09-07 12:29:25

考虑到C++语言的限制，特别是当时的Microsoft C++，我认为MFC团队做得非常好。如果微软现在再做一次，他们会不会使用MFC？可能不会。但它设计得不是很糟糕，*考虑到背景*。 –

@roger这确实是一个公平点 –

如果你理解它，MFC看起来并不坏。否则，你会认为它设计得不好。

MFC没有过时：很多复杂的应用程序使用MFC，例如MS Office。你甚至可以在样本中找到如何制作办公室外观的应用程序。

对于简单的应用程序，你也可以使用ATL。

来源

2011-09-07 12:54:49

您认为MS Office使用MFC的确切原因是什么？虽然雷蒙德陈[2007年不会有记录]（http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/01/15/1471731.aspx），我可以*保证*你他们不要使用它。 – HostileFork

也许你是对的。但是有一个SDK示例看起来与典型的ms office应用程序完全一样：c：\ Program Files（x86）\ Microsoft Visual Studio 10.0 \ Samples \ 1033 \ VC2010Samples.zip \ C++ \ MFC \ Visual C++ 2008 Feature Pack \ MSOffice2007Demo –

我见过MFC应用程序明显更快，尤其是它们的加载速度比C＃更快。我从C＃听到的引人注目的观点是，与MFC相比，它的开发速度非常快。在性能方面，MFC胜出。

您可以调用您正在开发什么样的应用程序以及您需要哪些功能。不幸的是，这种趋势正在远离MFC，尽管我个人无法证明这一点。我知道几个计划将MFC应用程序迁移到.NET的公司。我的老朋友们，主要是它的开发时间更短，开发时间更短。

如果你是粗体，你仍然可以使用MFC启动新的应用程序并且比那些使用C＃的人做得更好。如果你只是想顺应潮流而不是使用新的更简单的工具，并采取一些性能的一击。

总的来说，我绝对不会旁系MFC，因为它可能是唯一适合某些高性能应用程序。例如，我喜欢MFC中不存在的GUI线程，但如果使用得当，功能非常强大。我不知道它们是否存在于C＃或更新的语言中，但我不想放弃它们。

来源

2011-09-08 21:39:14 zar

建议使用MFC？

回答

相关问题