未检查静态字典中的密钥是否存在线程安全？ ReSharper的认为这是不

ReSharper的建议在锁声明，称“领域有时使用synchronized块内，有时不同步使用”包裹return dic.Contains("v1");：未检查静态字典中的密钥是否存在线程安全？ ReSharper的认为这是不

public class MyClass 
{ 
    private static Dictionary<string, string> _dic = new Dictionary<string, string>(); 

    protected bool V1Exist() 
    { 
     return dic.Contains("v1");    
    } 
}

但是我不明白为什么锁示例中需要。它看起来对我来说很安全。请告知

来源

2017-04-14 YMC

'Dictionary'通常不是线程安全的。如果您需要线程安全字典，请使用'ConcurrentDictionary'。 –

字典不是线程安全的。 ConcurrentDictionaries是 –

如果您从多个线程编写和读取字典 - 写入和读取都不是线程安全的 – Evk

已知字典不是线程安全的，所以您应该同步写入和读取。但是，如果你想要的东西可以去错了具体的例子 - 考虑这个小应用程序：

static void Main(string[] args) { 
    var dict = new Dictionary<int, int>(); 
    dict.Add(0, 0); 
    new Thread(() => { 
     for (int i = 1; i < int.MaxValue; i++) { 
      lock (dict) { 
       dict.Add(i, i); 
       dict.Remove(i); 
      } 
     } 
    }).Start(); 
    new Thread(() => { 
     while (true) { 
      if (!dict.ContainsKey(0)) 
       throw new Exception("cannot happen?"); 
     } 
    }).Start(); 
    Console.ReadKey(); 
}

我们创建字典与关键0一个条目，然后我们运行两个线程。第一个线程不断地向字典中添加和删除键，但注意它不会删除带有键0的项目。键为0的项目始终存在。

第二个线程不断检查是否有键0的项目，如果没有则抛出异常。您可能会认为这绝不会发生，因为我们从不删除项目中的键0，但事实并非如此。如果你将运行这个应用程序，它会抛出“不可能发生？”异常几乎立即。如果你在ContainsKey附近加锁 - 这绝不会发生。

因此，简而言之，如果您没有正确地同步访问线程安全结构，即使是读取，也可能会出现可怕的错误。而且你甚至可能没有注意到这一点，并且将很难调试这些问题，因为应用程序可能表现得像一切都很好。

来源

2017-04-14 18:14:03 Evk

未检查静态字典中的密钥是否存在线程安全？ ReSharper的认为这是不

回答

相关问题