我经常使用lambda表达式在Python中进行排序，虽然它工作正常，但我觉得它不太可读，并且希望可能有更好的方法。对我来说，这是一个典型的用例。没有lambda表达式的python排序
我有一个数字的列表，例如，x = [12, 101, 4, 56, ...]
我有指标的单独列表：y = range(len(x))
我想基于x值进行排序y，而我这样做：
y.sort(key=lambda a: x[a])
有没有好的方法来做到这一点，而不使用lambda？
您可以使用列表x的__getitem__方法。这种行为与您的Lambda和因为它是作为一个C函数，而不是一个Python函数实现会快很多：
>>> x = [12, 101, 4, 56]
>>> y = range(len(x))
>>> sorted(y, key=x.__getitem__)
[2, 0, 3, 1]
谢谢，我认为这是最可读的解决方案。 – 2010-08-04 18:16:35
胜之不武，但：
[a for (v, a) in sorted((x[a], a) for a in y)]
顺便说一句，你可以做到这一点，而无需创建索引的单独列表：
我不知道这是否是一种另类的你的意思，但你可以定义一个def关键功能：
def sort_key(value):
return x[value]
y.sort(key = sort_key)
就个人而言，我觉得牛逼他比lambda更糟，因为它将排序标准从执行排序的代码行中移开，并且不必要地将sort_key函数添加到您的名称空间中。
我想，如果我想创造另一个函数，我可以做到这样的事情（未测试）：
def sortUsingList(indices, values):
return indices[:].sort(key=lambda a: values[a])
虽然我觉得我更喜欢使用拉姆达代替，以避免产生额外的功能。
你正在使用lambda反对它的请求（虽然我会自己使用它）。 – 2010-08-04 20:26:37
任何特别的原因，为什么原始值的排序列表是不够的？ 'x_sorted = sorted（x）' – MattH 2010-08-04 16:12:34
OP需要按排序顺序的元素的索引，而不是元素本身。 – PaulMcG 2010-08-04 16:23:55
“lambda”是一个长而丑陋的关键字，这真是一种遗憾。这几乎是做到这一点的方法。 – PaulMcG 2010-08-04 16:25:19