要考虑编写可移植到32位和64位体系结构的代码的要点

在编写应该可在32位和64位计算机上移植的代码时应该记住哪些要点？要考虑编写可移植到32位和64位体系结构的代码的要点

思考更多关于这一点，我觉得如果你能interms面临问题，这将有助于增加你的经验。

这个雪上加霜的是，有一次我遇到一个问题，由于缺少原型为其返回返回一个指针的函数。当我将它移植到一台64位机器上时，代码崩溃了，我不知道相当一段时间的原因，后来才意识到所有丢失的原型都被假定返回int来引起问题。

任何这样的例子都可以提供帮助。

编辑：添加到社区wiki。

2010-02-12 Jay

社区wiki？ – jamessan 2010-02-12 18:40:20

请参阅http://stackoverflow.com/questions/411798/converting-32-bit-application-into-64-bit-application-in-c – Christoph 2010-02-12 18:42:29

和http://stackoverflow.com/questions/534941/team-is -XP32-to-xp64-for-net-development-any-gotchas/535154＃535154 – lsalamon 2010-02-12 18:46:41

陷阱：

转换指针为整数类型是危险
数据结构的大小可以改变
当心符号扩展
不同ABI？

一些技巧&技巧我发现有帮助：

让自己的本机大小的整数类型（从头部或typedef你自己的），并使用它时，你有没有变数关心大小。
使用明确的变量类型尽可能（u_int64_t，int_32_t等）

来源

2010-02-12 18:40:19

一些积分类型可以具有不同的尺寸
指针是不同长度的
结构填充
对齐

在Windows上，仅呼吁在x64约定，而不是将M在普通的x32机器上重复使用。

当你有一些32位和64位的组件时，事情会变得更加混乱。在Windows上，我最终写了一个COM服务让他们说话。

来源

2010-02-12 18:41:28 dirkgently

将指针推入堆栈占用两倍的空间。尽管堆栈大小在操作系统版本之间可能不会改变，导致在32位编译运行良好的代码在64位编译和运行时发生神秘故障。不要问我怎么知道这一点。

来源

2010-02-12 18:43:00

我从来没有听说过这个。这真的会影响吗？ – Jay 2010-02-12 18:51:05

呃...是啊... – 2010-02-12 19:05:41

只有当编译器不能/不将指针存储在寄存器中时，才是如此。 – philant 2010-04-30 15:11:41

编写自动化测试并在两个平台上定期运行测试。

来源

2010-02-12 18:43:41

sizeof（int）might！= sizeof（void *）

alignment。对齐需求可能会发生变化。这可以暴露错误的地方，如果接受者期待指针，则不应该将0传递给可变参数。如果接收者期待指针，则可以将0忽略到应该已经对齐的对象中，但仅在32位（或者在不关心的处理器上）这在C++中很痛苦，在这种情况下，精明的开发人员知道0是一个有效的空指针。 C开发人员通常会使用NULL，因此您可能确定

来源

2010-02-12 18:47:59 pm100

+1现在我想知道如果这种行为是合规的。该标准说空值计算为0.它不应该被默认提升为（void *）吗？不是你不应该使用NULL，而是阅读标准，头文件编写者可以将NULL定义为0. http://www.open-std.org/JTC1/SC22/wg14/www/docs/n1425.pdf请参阅point 3对6.3.2.3。这听起来像GCC是错误的，或者一旦这是目前的标准将是错误的。 – jbcreix 2010-02-12 23:07:14

在我的情况下，gcc将NULL转换为nullptr。所以它工作。我同意，如果NULL被定义为0，那么它不会修复我的错误，在这种情况下，我将不得不明确地说（void *）0 – pm100 2010-02-13 00:43:05

要考虑编写可移植到32位和64位体系结构的代码的要点

回答

相关问题