何时使用dup以及何时在Ruby中使用克隆？

Question

What's the difference between Ruby's dup and clone methods?描述了dup和clone的行为差异。但是什么时候应该使用dup，何时应该用clone代替？

讨论为什么他们使用dup而不是clone的实际项目的例子，反之亦然，对于这个问题来说很理想。

或者，为什么存在两种不同方法的解释会有所帮助。这可能是指Ruby的创建者的声明，或者是影响Ruby的语言中对dup和clone等方法的检查。

Answer 1

这是事实，clone复制对象的frozen状态，而dup并不：

o = Object.new 
o.freeze 

o.clone.frozen? 
#=> true 

o.dup.frozen? 
#=> false 

clone也将复制对象的单例方法，而dup不会：

o = Object.new 
def o.foo 
    42 
end 

o.clone.respond_to?(:foo) 
#=> true 

o.dup.respond_to?(:foo) 
#=> false 

这导致我认为clone有时被理解为提供比dup“更深”的副本。以下是有关的话题一些报价：

Comment on ActiveRecord::Base#initialize_dup from Rails 3：

受骗对象没有ID分配的，将被视为新记录。注意 这是一个“浅”副本，因为它只复制对象的属性 ，而不是它的关联。 “深”副本的范围具体是应用程序 ，因此留给应用程序根据其需要实施。根据 。

An article about deep copies in Ruby：

还有另外一个值得一提的是，clone方法。 clone方法与dup的做法相同，但有一个重要的区别：预计对象会覆盖此方法，并且可以执行深度复制。

But then again, theres deep_dup in Rails 4：

返回对象的深层副本，如果它是可复制的。如果不可复制，则返回self。

and also ActiveRecord::Core#dup and #clone in Rails 4：

clone - 等同于Ruby的克隆方法。这是一个“浅”副本。被警告你的属性不会被复制。 [...]如果您需要属性散列的副本，请使用#dup方法。

这意味着在这里，单词dup用于再次指代深度克隆。据我所知，社区似乎没有达成共识，除非你需要使用clone和dup，当你需要任何一方的特定副作用时。

最后，我在Ruby代码中看到dup的次数要多于clone。我从未使用clone到目前为止，我不会直到我明确需要。

Answer 2

这两个DUP &克隆可用于创建对象的浅表副本。两者都复制obj的实例变量。但我们需要在使用方面有所选择。这些之间

很少差异是

1）CLONE拷贝都冷冻和一个对象，其中作为DUP仅复制污点的对象的状态的玷污状态。

2）使用CLONE可以复制对象的任何单例方法，但DUP不支持这种方法。

CLONE用于复制对象，包括其内部状态，DUP通常使用后代对象的类来创建新实例。

我在使用DUP复制ActiveRecord行时遇到了一些痛苦的经历，最终失去了原来的一个，与CLONE一样工作得很好。

当我把自己裹在混乱中，我发现它明确在Article of Open Source is Wide Open