2010-07-12 32 views
4

我也完全困惑这两个框架中的哪一个学习。大多数comparsons之间sproutcore和卡布奇诺或qooxdoo与jquery。如果标准是一个JS框架: 1.构建像网络应用程序的桌面 2.提供了为智能手机构建网络应用程序的能力。qooxdoo vs sproutcore?

你会选择这两个框架,为什么?

问候

回答

9

KKJ,我建议你花一些时间来让自己熟悉每个框架。根据您喜欢创建的应用程序类型,我可以很好地想象这两项都适合完成这项任务。恕我直言qooxodo是一个更全面和成熟的框架,但当然涉及qooxdoo我有偏见。

一般来说,创建桌面风格的应用程序以及智能手机的网络应用程序是两个要求,不容易被单个框架覆盖。通常情况下,您不能仅仅使用全部框架为现在在移动环境中的复杂桌面应用程序提供的功能。 qooxdoo和Sproutcore已经开始考虑整合移动特有的功能,但是我会为他们(和其他人)说,还有很长的路要走。针对全功能的桌面应用程序,你可以马上开始:

有一个(有点以上)文章关于Popular JavaScript Framework Libraries: qooxdoo and SproutCore,你可能会发现有用。 qooxdoo也在维基百科Comparison of JavaScript frameworks,Sproutcore不幸的不是。如果您有更具体的问题,请随时通过qooxdoo mailinglist询问qooxdoo社区。 HTH。

+1

qooxdoo的设置是windows上的cinche。我经历了一些尝试使用卡布奇诺(原来是我的选择)的地狱,但不得不在一段时间后解决SC问题。但是,我必须在24小时后放弃它。 然后我去了QXD和OMG恕我直言,它岩石。我知道代码所说的内容,并且可以轻松遵循。虽然我想用卡布奇诺,我很高兴我找到了QXD – frostymarvelous 2011-06-10 23:20:34

2

这听起来像SproutCore会是你想要构建的完美人选,但我期望在这一点上你已经做出了决定。最新版本的SC完全支持触摸事件,并正在移动设备上成功使用。我们一直致力于在像iPad这样的设备上提供原生级别的性能和交互性。此外,您甚至可以选择使用PhoneGap等工具实际上让您的应用像本机应用一样运行。如果您有更多问题,请访问#sproutcore的IRC聊天室或访问[email protected]查看邮件列表。

3

从初学者的角度来看,Qooxdoo可能更容易入门,因为它的文档更好。 Qooxdoo已经完全成熟,并且与sproutcore比较非常全面,虽然它的发展很快,但并不像qooxdoo那么成熟。