与对象处理损坏堆

在我的应用我创建一个对象非常类似这样的：与对象处理损坏堆

connect() { 
    mVHTGlove = new vhtGlove(params); 
}

，一旦我即将关闭应用程序，我称它是：

disconnect() { 
    if (mVHTGlove) 
    delete mVHTGlove; 
}

此调用总是触发一个带有以下消息的断点：

Windows触发了一个断点 Des ignerDynD.exe。

这可能是由于堆，这表明在 DesignerDynD.exe或任何它已加载的DLL的一个错误的损坏。

这也可能是由于用户按F12而DesignerDynD.exe 有焦点。

输出窗口可能有更多诊断信息。

我无法修改vhtGlove类来修复堆栈损坏，因为它是仅以头文件，lib文件和dll的形式提供的外部库。

有什么方法可以用干净的方式使用这个类吗？

****编辑:::我试图剥离下来到最低限度，但我得到相同的结果......在这里你有整个代码。

#include "vhandtk/vhtCyberGlove.h" 
#include "vhandtk/vhtIOConn.h" 
#include "vhandtk/vhtBaseException.h" 

using namespace std; 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    vhtCyberGlove* testGlove = NULL; 

    vhtIOConn gloveAddress("cyberglove", "localhost", "12345", "com1", "115200"); 
    try 
    { 
     testGlove = new vhtCyberGlove(&gloveAddress,false); 

     if (testGlove->connect()) 
     cout << "Glove connected successfully" << endl; 
     else 
     { 
     throw vhtBaseException("testGlove()->connect() returned false."); 
     } 

     if (testGlove->disconnect()) 
     { 
     cout << "Glove disconnected successfully" << endl; 
     } 
     else 
     { 
     throw vhtBaseException("testGlove()->disconnect() returned false."); 
     } 

    } 
    catch (vhtBaseException *e) 
    { 
     cout << "Error with gloves: " << e << endl; 
     system("pause"); 
     exit(0); 
    } 

    delete testGlove; 

    return 0; 
}

删除手套仍然崩溃。

编辑＃2 ::如果我只是分配和删除vhtCyberGlove的一个实例，它也崩溃。

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    vhtCyberGlove* testGlove = NULL; 
    vhtIOConn gloveAddress("cyberglove", "localhost", "12345", "com1", "115200"); 
    testGlove = new vhtCyberGlove(&gloveAddress,false); 
    delete testGlove; //<<crash! 
    return 0; 
}

任何想法？

谢谢！

来源

2009-07-22 levesque

请注意，您不需要检查_mVHTGlove_不是_NULL_。它很好地定义了将_NULL_指针传递给_delete_。 – sbi 2009-07-22 16:15:14

disconnect（）调用了多少次？ – MSN 2009-07-22 16:44:53

只是一次。。 – levesque 2009-07-22 16:56:45

有一种可能性是mVHTGlove未被初始化为0.如果在没有连接被调用的情况下调用断开连接，那么您将试图释放一个垃圾指针。繁荣。

另一种可能性是，你实际上在这个点之前腐蚀了堆栈，但那是腐败实际导致崩溃的地方。检查的一种好方法是尽可能多地评论代码，然后让程序运行，然后看看你是否仍然受到损坏。如果你不这样做，慢慢地回复一些代码，直到你看到它回来。

一些进一步的想法（在您编辑之后）。

您可能会检查并查看API是否没有自己的内存管理调用，而不是期望您手动执行“新建”和“删除”对象。我之所以这么说，是因为我看到一些DLL在DLL和内部管理一些内存时看起来很像这样的问题。

来源

2009-07-22 16:09:04

当vhtGlove被删除报道堆损坏错误。但是，它也可能是您自己的代码导致腐败。这通常是由于覆盖在堆上分配的缓冲区而产生的，可能是从调用malloc。或者你可能会删除同一个对象两次。你可以通过使用像std::auto_ptr这样的智能指针来避免这种情况来存储指向该对象的指针。

来源

2009-07-22 16:08:07

您可能会尝试追查损坏源的一件事是在检测到堆损坏时使用Visual Sudio的“Memory”窗口查看由mVHTGlove指向的内存位置。看看你是否在内存中看到任何看起来像是超出缓冲区的东西。例如，如果您看到程序中其他地方使用的字符串，那么请查看操纵该字符串的代码 - 它可能会超出其缓冲区。

来源

2009-07-22 16:12:08

鉴于vhtCyberGlove的实现是在另一个DLL上，我会寻找堆不匹配。例如，在VS中，如果DLL链接到发布CRT，而您的EXE链接到调试CRT，则会发生这种情况。在这种情况下，每个模块使用不同的堆，并且一旦尝试使用错误的堆释放内存，就会崩溃。

在你的情况下，vhtCyberGlove可能会得到一些在另一个DLL上分配的东西，但是当你删除vhtCyberGlove时，这些东西将被直接删除，即引用你的堆而不是DLL。当试图释放指向另一堆的指针时，会有效地破坏你的指针。

如果情况确实如此，无需更多的细节，我可以提供两个定位：

确保您的EXE使用同一个堆的DLL。可能会锁定您在Release模式，所以它不是去
获取vhtCyberGlove的供应商，以妥善管理其内存使用情况的最好方法...

来源

2009-07-22 19:43:15 eran

你传入本地vhtIOConn的地址给构造函数。对象是否有可能假定这个指针的所有权并试图在析构函数中删除它？

来源

2009-07-22 19:55:32

与对象处理损坏堆

回答

相关问题