在类扩展或@implementation块中添加伪私有ivars有什么区别？

将伪私有实例变量放在.m文件的类扩展中或将它们放入新引入的@implementation括号（如下所示）中，它们之间有什么区别？在类扩展或@implementation块中添加伪私有ivars有什么区别？

是否有后果，优点，缺点或缺点？ internal2的处理与程序员必须关心的内部3的处理方式不同吗？（当然，麦凯会说有一个区别，但问题是如果你在实践中是否在意）。

// MyClass.m 

@interface MyClass() { 
    id internal2; 
} 
@end 


@implementation MyClass { 
    id internal3; 
} 

- (void)internalMethod { 
    NSLog(@"%@ %@", internal2, internal3); 
} 

@end

来源：http://www.mcubedsw.com/blog/index.php/site/comments/new_objective-c_features/

来源

2012-02-03 Proud Member

这两种方法之间的主要区别是，您可以将类扩展包含在单独的头文件中，而@implementation ivars显然必须与.m文件中的@implementation块一起使用（并且只能有一个给定类的@implementation（不包括扩展））。这样做的实际结果是，你可以拥有的 “私人” 的ivars多个层次：

MyClass.h：公共的ivars
MyClass的+ Private.h：半私人的ivars
MyClass.m：真的私人ivars

作为一个假设的例子，假装MyClass是UIView。在这种情况下，UIView.h是我们都可以访问的头文件，UIView + Private.h是只有Apple可以访问的“私有”头文件，而UIView.m的内容是只有专门负责UIView的人需要知道关于。

来源

2012-02-03 01:37:23 UIAdam

类可以有多个实现块。它是类扩展的基础。 – 2012-02-03 01:46:26

当然可以。但是不涉及类别，一个类只能有一个@implementation。 – UIAdam 2012-02-03 01:52:20

@EllNeal：分类'@ implementation's！= Class'@ implementation's – 2012-02-03 01:56:33

就个人而言，我更喜欢把我的ivars在一个类扩展在实现文件中，我认为这是更清洁的方式。我认为使用其中一个或另一个不会带来任何性能优势或后果，更多的是能够按照自己的意愿编写代码。

来源

2012-02-03 01:32:10

在类扩展或@implementation块中添加伪私有ivars有什么区别？

回答

相关问题