C++，使用ifstream读取文件

class Person { 
private: 
    string firstName; 
    string lastName; 
public: 
    Person() {} 

    Person(ifstream &fin) { 
     fin >> firstName >> lastName; 
    } 

    void print() { 
     cout << firstName 
      << " " 
      << lastName 
      << endl; 
    } 
}; 

int main() { 
    vector<Person> v; 
    ifstream fin("people.txt"); 

    while (true) { 
     Person p(fin); 
     if (fin == NULL) { break; } 
     v.push_back(p); 
    } 

    for (size_t i = 0; i < v.size(); i++) { 
     v[i].print(); 
    } 

    fin.close(); 
    return 0; 
}

请你解释一下，下面的代码片段如何工作？ if（fin == NULL）{break; }C++，使用ifstream读取文件

fin是堆栈上的一个对象，而不是一个指针，所以它不能成为NULL。我无法在ifstream类中找到重载的运算符==函数。所以我不明白这段代码如何工作。

来源

2012-05-21 Yoh0xFF

ifstream类有一个operator void *() (or operator bool() in C++11)。当您测试(fin == NULL)时，这就是所谓的。

测试fin == NULL应该与测试fin.fail()完全相同。

来源

2012-05-21 07:01:47

非常感谢。您的回答非常有帮助。 – Yoh0xFF

istream和ostream的基类具有隐式转换函数，它们允许它们用作布尔值;在pre-C++ 11, 中隐式转换为void*。

这个转换的结果永远不会被用作指针，类似fin == NULL这样的代码对C++和标准流的理解非常差。的写的第一循环中的惯用方法是定义一个默认构造函数和 operator>>为Person，然后写：

Person p; 
while (fin >> p) { 
    v.push_back(p); 
}

（虽然我吧：你真的应该测试返回值的 fin.close()，而不是如果失败返回0：

fin.close(); 
return fin ? EXIT_SUCCESS : EXIT_FAILURE;

）

来源

2012-05-21 08:29:08

尽管我同意这可能是最好的做法，但我从未见过**代码，它测试关闭是否成功，并调整返回值。就我个人而言，我永远不会调用'close'，而是依赖于RAII--但幸运的是，我可以通过编写不能实现强大IO的代码而逃脱。 –

@KonradRudolph：我猜想依赖于RAII意味着析构函数不会测试关闭是否成功。没有办法将这样的错误条件传输给调用者（除非你使用全局变量）。 –

@Frerich当然。就像我说的那样，我可以放弃使用非强健的IO。懒惰，我知道，但它使代码更简单，更清洁。 –

这不是多么ST大量的应该被使用。诚然，这（不幸的是！）编译，甚至做“正确”的事情。但不要写这样的代码。编写这些代码的人可能认为他们很聪明。

但是他们真正做的是通过引入一个新的，非传统的API来打破C++程序员的期望，而没有真正的优势。

此代码从输入流中初始化Person类型的对象。不幸的是，通过这样做，代码放弃了在阅读对象时测试错误的机会。这不好。一个对象应该不是有一个接受输入流的构造函数，它应该重载operator>>。

来源

2012-05-21 08:33:52

在这里扮演恶魔的主张：我认为将一个流传递给构造函数非常合理。您可以使用异常来指示错误，并避免可能存在未初始化对象的问题（与您建议的替代方法不同，它允许构建对象但不使用'operator >>'）。 –

@Frerich原则上，我完全同意你的看法。这也是为什么我说这是一个聪明的程序员，而不是詹姆斯，他认为这是一个对流不懂的人。但它仍然打破了期望，并且可能不是C++构建现有流库顶层的好主意。流可以做得更好，但是然后建立一个自己的库，不要建立在现有的工作模式上，工作方式不同。 –

C++，使用ifstream读取文件

回答

相关问题