嵌入或Glassfish的外部ActiveMQ代理

Question

这将是我第一次使用ActiveMQ（而不是GF中开箱即用的OpenMQ），我试图确定哪种方法在缩放和维护方面更好一个ActiveMQ环境。我们在设置和维护Glassfish集群以及部署应用程序方面确实有经验。但是我们正在考虑采用哪种方法更好，因为我们不想陷入无法摆脱的兔子洞中，因为我们围绕它建立了环境，并且看到我们设置的基础设施不会缩放。

有没有人试过使用这两种方法？即使有人采用Glassfish的方法之一，告诉我们他们的经验（收获和痛苦）会非常有帮助和赞赏。

Answer 1

对于99％的情况，部署独立代理通常会更好 - 这样您就可以将消息视为基础架构的另一层，就像数据库一样。如果代理是独立的，则可以将其设置为高可用性，可以在不修改应用程序的情况下随意对其进行升级（代理可以在不升级客户端库的情况下进行升级），并可以稍后根据需要进行扩展（如果需要）大多数项目都没有）。

我曾经看到有人将经纪人作为嵌入式部署，并且经纪人网络复杂，使群集中的所有框都彼此交谈。这通常以泪水结束，并回归到一对独立的主从经纪人。这是他们一直需要的。