函数调用=表达式语句......甚至类型void的函数？在C++中使用

-3

，不存在赋值语句或函数调用语句。函数调用=表达式语句......甚至类型void的函数？在C++中使用

赋值是一个表达式;函数调用是一个表达式;这是直接来自Bjarne Stroustrup在他的书“The C++ Programming Language”。

我知道一个表达式计算一个值，我想知道这是否适用于void函数，因为它们不返回值。

我想知道返回类型为void的函数是否仍算作表达式，如果是这样，为什么？

来源

2016-08-26 j_burks

我继续前进，减少了无关的喋喋不休从你的问题，并有点结构的东西。 –

C++标准：* 1表达式是一系列运算符和操作数，用于指定计算值，指定对象或函数的**或**，生成副作用的**或**，**或**执行它们的组合*（强调我）注意到一个表达式不一定计算一个值;但是，某些表达式可以。 –

[在C++中解释语句和表达式之间的区别]可能的重复（http://stackoverflow.com/questions/27600153/explaining-the-difference-between-a-statement-and-an-expression-in- c） –

返回无值的函数（声明为返回void）在您调用它们时仍算作表达式。这限制了它们在其他表达式中的使用，例如，这种调用不能在任务的任何一方。

至于“为什么”？那么，函数调用是一个函数调用是一个函数调用。为不返回值的函数添加特殊规则会使语言设计变得更加复杂。 C++已经有了足够的特殊规则和例外。

来源

2016-08-26 08:58:15

C++14 standard:

§5表达式：

1表达式是运营商和操作数的序列，可指定计算。表达可以结果中的值，并且可以原因侧效果

所以表达式的“主”目的/范围是指定的计算，不计算的值。一些计算可能会导致一个值，一些可能会有副作用。

除此之外（或实际上首先），“表达式”和“语句”用于定义C和C++的语法。如果函数不返回值而不是“表达式”，则在语法上是不可能的。并且在语义层面添加这种区别将是一种不必要的过度复杂化。

来源

2016-08-26 09:04:44 bolov

哇。我拥有的参考手册已过时，只有大约50页。这个PDF就像一部Stephen King的小说，似乎不顾一切地使其复杂化，而不是以一种清晰的方式解释概念。 –

@j_burks pdf不是手册。这是官方的C++标准。这并不是要向新手解释事情。它是以正式，完整和明确的方式定义C++的文档。这是C++编译器和标准库所基于的参考。 – bolov

是的，void函数调用也是一个表达式。在C++标准定义陈述：

表达式是运营商和操作数的序列，可指定一个计算。一个表达式可能导致的值和可能导致方的影响。

函数调用是后缀表达随后含有构成函数的自变量的表达式的可能是空的，逗号分隔的列表括号。

同样在MSDN C++语言参考：

甲后缀表达式接着函数调用操作者，（），指定函数调用。

来源

2016-08-26 09:10:09 5208760

函数调用=表达式语句...甚至类型void的函数？

没有。但这是因为函数调用是这样的：

do_stuff()

而那是一个expression_opt。这是一种表达，而不是一种表述。您可以在复合表达式中使用此表达式，但它不是语言逻辑的语句。

您可以快速转换是expression_opt到expression-statement给它一个分号：

do_stuff();

现在是一个完整的声明。

如果你想一想像

if(good_thing() || do_stuff()) 
{ 
    .... 
}

do_stuff()和good_thing()的区别变得清晰是表达式，它可以/将进行评估。 ()后面的分号会破坏if子句。

来源

2016-08-26 09:22:28

但是，如果do_stuff（）或good_thing（）具有返回类型的void，那甚至不会编译。我以为我已经通过将它与其他声明（如声明）分开来计算出表达式声明的内容。例如，你不能将一个声明语句分配给一个左值，如int x = int y = 5;但即使这样做也不能解释。这就是为什么我对表达式没有对值进行评估时如此困惑，因为多年来，这是我认为的一个“表达式”：一个返回单一值的操作。现在我必须“忘掉”我学到的东西。 –

函数调用=表达式语句......甚至类型void的函数？在C++中使用

回答

相关问题