在此查询中使用RIGHT JOIN时JOIN速度很慢

Question

我遇到此查询需要几秒钟才能完成的问题。我已经尝试了很多优化，但是我现在在拍摄空白。

表是以下（而不是绝对的完全正常化特别是轨道表）

CREATE TABLE `tracks` (
`id` int(14) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
`artist` varchar(200) NOT NULL, 
`track` varchar(200) NOT NULL, 
`album` varchar(200) NOT NULL, 
`path` text NOT NULL, 
`tags` text NOT NULL, 
`priority` int(10) NOT NULL DEFAULT '0', 
`lastplayed` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00', 
`lastrequested` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00', 
`usable` int(1) NOT NULL DEFAULT '0', 
`accepter` varchar(200) NOT NULL DEFAULT '', 
`lasteditor` varchar(200) NOT NULL DEFAULT '', 
`hash` varchar(40) DEFAULT NULL, 
PRIMARY KEY (`id`), 
UNIQUE KEY `hash` (`hash`), 
FULLTEXT KEY `searchindex` (`tags`,`artist`,`track`,`album`), 
FULLTEXT KEY `artist` (`artist`,`track`,`album`,`tags`) 
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=3336 DEFAULT CHARSET=utf8 

CREATE TABLE `esong` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
`hash` varchar(40) COLLATE utf8_bin NOT NULL, 
`len` int(10) unsigned NOT NULL, 
`meta` text COLLATE utf8_bin NOT NULL, 
PRIMARY KEY (`id`), 
UNIQUE KEY `hash` (`hash`) 
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=16032 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin 

CREATE TABLE `efave` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0', 
`inick` int(10) unsigned NOT NULL, 
`isong` int(10) unsigned NOT NULL, 
UNIQUE KEY `inick` (`inick`,`isong`), 
KEY `isong` (`isong`), 
CONSTRAINT `inick` FOREIGN KEY (`inick`) REFERENCES `enick` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE, 
CONSTRAINT `isong` FOREIGN KEY (`isong`) REFERENCES `esong` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE 
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 

CREATE TABLE `enick` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT 
`nick` varchar(30) COLLATE utf8_bin NOT NULL, 
`dta` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, 
`dtb` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00', 
PRIMARY KEY (`id`), 
KEY `nick` (`nick`) 
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=488 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin 

，我试图用正常的速度执行查询是以下

SELECT esong.meta, tracks.id FROM tracks RIGHT JOIN esong ON tracks.hash = esong.hash JOIN efave ON efave.isong = esong.id JOIN enick ON efave.inick = enick.id WHERE enick.nick = lower('nickname'); 

如果删除RIGHT JOIN并将其更改为JOIN，则速度很快

EXPLAIN向我提供此结果，似乎在efave中存在一个小问题但我不知道如何解决这个问题

+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref     | rows | filtered | Extra     | 
+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+ 
| 1 | SIMPLE  | enick | ref | PRIMARY,nick | nick | 92  | const     | 1 | 100.00 | Using where; Using index | 
| 1 | SIMPLE  | efave | ref | inick,isong | inick | 4  | radiosite.enick.id | 12 | 100.00 | Using index    | 
| 1 | SIMPLE  | esong | eq_ref | PRIMARY  | PRIMARY | 4  | radiosite.efave.isong | 1 | 100.00 |       | 
| 1 | SIMPLE  | tracks | ALL | hash   | NULL | NULL | NULL     || 100.00 |       | 
+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+ 

Answer 1

你的解释看起来干净，脱颖而出，以我的唯一的事情是事实ESONG表使用的一个整理utf8_bin，和轨道表没有指定的归类，这意味着它可能使用另一个归类类型。尝试对齐排序规则并查看联接的执行方式。

Answer 2

您是否检查过执行计划？如果没有，请运行您的查询以包含它。您的正确加入可能会进行索引扫描而不是索引查找。或者你可能缺乏索引。无论哪种方式，您都需要查看执行计划，以便更好地优化查询。没有人真的能够告诉你如何使用正确的加入（或加入这个问题）来加快速度，直到你知道真正的问题是什么。这里有一些链接.. 对于MySQL：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/execution-plan-information.html 使用Sql Server：http://www.sql-server-performance.com/2006/query-execution-plan-analysis/