valgrind条件跳转或移动取决于未初始化的值，这是否表示内存泄漏？

我正在面对代码中的内存泄漏问题，而它的运行时，堆增加到最大，我需要重新启动服务，我运行了顶层命令，并看到堆正在增加，每当我调用场景中的服务。valgrind条件跳转或移动取决于未初始化的值，这是否表示内存泄漏？

我跑了Valgrind的服务，

valgrind --log-file=log-feb19.txt --leak-check=full --show-reachable=yes --track-origins=yes myservice

我DONOT看到任何绝对丢失或可能丢失盖帽，IAM运行的情况，但我看到了很多条件跳转或移动的依赖于未初始化值（S）错误。

做这些计算内存泄漏？我所得到的

例子：

==27278== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s) 

==27278== at 0xC90D91E: xcsFreeMemFn (in /apps/opt/mqm/lib64/libmqmcs_r.so)

........

==27278== Uninitialised value was created by a heap allocation 

==27278== at 0x4A078B8: malloc (vg_replace_malloc.c:270) 

==27278== by 0xC90E32F: xcsGetMemFn (in /apps/opt/mqm/lib64/libmqmcs_r.so)

谁能帮。

来源

2013-02-19 user862833

您是否找到了正确的答案？如果是，请标出一个正确的。 – logoff 2013-02-20 08:03:22

[精确定位]条件跳转或移动的可能重复取决于未初始化的值“valgrind消息”（http://stackoverflow.com/questions/2612447/pinpointing-conditional-jump-or-move-depends-on-uninitialized -values-valgrin） – 2015-02-20 15:45:07

不，这意味着你正在访问尚未初始化的内存：

int main() 
{ 
    int unitialized; 
    std::cout << unitialized << std::endl; 
}

会引发此错误。

略较常见的是：

struct X 
{ 
    X() : i(42) { } 
    private: 
    int i; 
    int* forgotten; // oops, not initialized 
};

最后，这往往与基于malloc的代码发生了，当你不使用memset清除整个缓冲区。所以，

malloc的缓冲器大小为m
读取（例如从插座）n个字节
写M个字节到文件; （M-N）个字节就不会被初始化

来源

2013-02-19 08:07:43 sehe

我同意这并不表示内存泄漏，但因为它调用未定义的行为，可能导致任何事情 – 2013-02-19 08:09:22

没有这并不直接指示内存泄漏。但是具有取决于未初始化变量可能导致几乎任何一个条件跳转。通常使用未初始化的变量会调用未定义的行为。

来源

2013-02-19 08:08:22

在C中，使用未初始化的对象本身并不是未定义的行为。如果对象“可能已经用”register“声明了，那就是UB，如果它的地址永远不会被使用的话。通过指针读取未初始化的内存非常好（从POV开始）。这是Valgrind正确地抱怨的价值观的分支。 – 2013-02-19 08:19:41

它在Valgrind的用户手册说明，在第4.2.2. Use of uninitialised values：

当你的程序使用尚未初始化一个值报告的未初始化值的使用错误 - 换句话说，是未定义。

...

明白，你的程序可以围绕垃圾（未初始化）数据复制为多，因为它喜欢的是很重要的。 MEMCHECK观察到这个和跟踪数据，但不抱怨。投诉是只有当你的程序试图使用未初始化的数据的方式，可能会影响你的程序的外部可见行为发出。

来源

2013-02-19 08:09:14 logoff

valgrind条件跳转或移动取决于未初始化的值，这是否表示内存泄漏？

回答

相关问题