.Net编程语言中的可为空类型

最近在修改一个概念时，我遇到了一个有趣的情况，我想知道为什么会发生这种情况。.Net编程语言中的可为空类型

我们知道一个概念，我们不能赋予null值的值类型，即Struct，int，DateTime等

为了分配null我们需要可空类型，即

int i应及时更换与Nullable<int> i = null

但是如果我们看到Nullable<T>它也是struct类型，然后怎么来null可以不统计分配有任何错误？为什么微软反驳它自己的声明“空不能赋值类型”

如果有人知道背后的原因？

来源

2014-06-24 user2485435

你的编译器知道可为空值的类型是什么样的。它不*实际*分配* null *。使用ildasm.exe查看它的功能。 –

因为Nullable<T>有编译器级支持; null在Nullable<T>的上下文中本质上是具有HasValue标志false的值，其中 - 作为非空值具有true的HasValue标志。同样，“提升”的运营商也是来自所定义的运营商。同样，Nullable<T>有CLI支持，在拳击方面：盒装Nullable<T>与HasValue的false变成null，而不是一个新的盒子实例。

基本上：这一切都归结为，因为这是他们如何定义它应该工作。

人们希望可以为空的值类型：微软想出了一个办法来实现这种功能。

来源

2014-06-24 12:19:13

它需要“编译器级支持吗？”我假设它可以通过覆盖标准结构的等号运算符/方法来实现（尽管有一些编译器优化是完全可能的......）。（我承认我没有看过IL /代码的'Nullable'，可能应该！） –

@DanPuzey是的，它的确如此;否则诸如'== null' /'！= null'，或任何算术运算符等都不起作用。例如，一个常规的结构不会为空。 –

.Net编程语言中的可为空类型

回答

相关问题