为什么这些软件包被标记为“脏”？

我只是在学习蒙蒂塞洛，并与它进行了一些斗争。我一直在阅读Deep Into Pharo和Dead Simple Intro to Monicello。我也观看了Pharocast的主题，这个主题非常迅速，所使用的代码版本看起来比较老，所以与我所使用的UI（Pharo 5.0）不太匹配。我得到了这些文档告诉我的内容，但他们几乎全都停留在直线缩小的范围内。为什么这些软件包被标记为“脏”？

我一直在做一个项目，当我去蒙蒂塞洛看看软件包列表时，其中一些不属于我的项目被标记为“脏”。

第一包我创造，它应该是脏的。但其他列出的或者是我的Pharo 5.0安装，或者我安装了Gofer（Garage软件包）。

为什么这些其他软件包被标记为脏？我检查了其中的一些“变化”，一些变化显示出不少变化。我没有改变他们中的任何一个。我可以忽略这些指标吗？

来源

2016-06-08 lurker

有一些略有不同的技术原因，这一切都归结为一件事情：蒙蒂塞洛做出了错误的猜测。我并不是说蒙蒂塞洛在这方面“不好”，但近年来荷载变得更加复杂，蒙蒂塞洛在涉及肮脏商标时无法应对所有不同的问题。

举一个例子，看看“UnifiedFFI”和“UnifiedFFI-Legacy”。事实上，他们都有相同的前缀是一个很好的迹象，蒙蒂塞洛认为，在加载“UnifiedFFI-Legacy”时，它正在修改“UnifiedFFI”。因此“UnifiedFFI”变得“脏”。

声明：这个例子可能不完全正确，因为这些都是我的头顶。

显然，脏包也可能只是脏，因为两个包有横切代码，这是不好的，但发生。

要回答你的问题：是的，你可以简单地忽略脏包。（我们正在努力改善这种情况。）

来源

2016-06-08 05:23:34

这个答案帮了很大忙。我主要担心的是，我是否做错了什么，或者我的设置有问题，或者我是否应该执行一些操作。我可以接受答案，“这恰好是它现在所做的，我们正在努力改进它”。 – lurker

为什么这些软件包被标记为“脏”？

回答

相关问题