SQL：这个“where if”查询有什么不对吗？

我选择表：A1并加入A2到A1，和A3加入到A2。
A1 .LEVEL和A2 .LEVEL始终不为空
A3 .LEVEL意味着，加入行空。
A1。级别大于A2 .level。
IF A3 .LEVEL小于A2 .LEVEL或设置好的到（NULL）
所以，我需要得到这样的SQL：这个“where if”查询有什么不对吗？

╔══════════╦══════════╦══════════╗ 
║ A1.level ║ A2.level ║ A3.level ║ 
╠══════════╬══════════╬══════════╣ 
║  3 ║  2 ║ 1  ║ 
║  14 ║  10 ║ 5  ║ 
║  15 ║  13 ║ (NULL) ║ 
╚══════════╩══════════╩══════════╝

我试着写声明这样

SELECT A1.level, A2.level, A3.level 
FROM A1, 
LEFT JOIN A2 ON A1.parentID = A2.id 
LEFT JOIN A3 ON A2.parentID = A3.id 
WHERE A1.level > A2.level 
     AND A2.level > A3.level OR A3.level IS NULL

但它不起作用。如何编写IF（或CASE）的说明？谢谢

来源

2016-02-15 Alexey Berezuev

'SELECT * FROM A1.level，A2.level，A3.level FROM A1'或'SELECT A1.level，A2.level，A3.level FROM A1' ??? – Praveen

定义“它不工作” - 一个错误信息？错误的结果？还有别的吗？ –

您需要添加括号：

SELECT A1.level, A2.level, A3.level 
FROM A1 
JOIN A2 -- no need for LEFT JOIN 
    ON A1.parentID = A2.id 
LEFT JOIN A3 
    ON A2.parentID = A3.id 
WHERE (A1.level > A2.level) 
     AND (A2.level > A3.level OR A3.level IS NULL)

否则优先顺序为：

NOT - AND - OR

来源

2016-02-15 11:00:43 dnoeth

谢谢，这是我需要的。 –

我想你做了一个复制/粘贴错误（你指定的字段选择后从），并在错误的地方（第一次加入之前）逗号。此外，您需要在您的A3条件下使用括号。我个人认为在这种情况下不需要IF声明。

SELECT A1.level, A2.level, A3.level 
FROM A1 
LEFT JOIN A2 ON A1.parentID = A2.id 
LEFT JOIN A3 ON A2.parentID = A3.id 
WHERE A1.level > A2.level 
     AND (A2.level > A3.level OR A3.level IS NULL)

来源

2016-02-15 10:58:42

我在文章中写过一个简短的查询，并且只是在这里弄错了。但是，这个例子仍然不起作用 –

使用括号;

SELECT A1.level, A2.level, A3.level 
FROM A1, 
LEFT JOIN A2 ON A1.parentID = A2.id 
LEFT JOIN A3 ON A2.parentID = A3.id 
WHERE 
    (A1.level is not null and A2.level is not null) and --A1.level and A2.level always not null 
    (A1.level > A2.level) and --A1.level is bigger then A2.level. 
    (A2.level > A3.level OR A3.level IS NULL) --A3.level is smaller than A2.level or setted to (NULL)

来源

2016-02-15 11:06:15 Praveen

SQL：这个“where if”查询有什么不对吗？

回答

相关问题