为什么underscore.reduce在这两种情况下的行为不同？

Question

我试图压平已在它的两个对象的对象，所以我做了以下内容：

var underscore = require('underscore'); 
var obj = { a: {x:1}, b: {y:2}}; 
underscore.reduce(obj, underscore.extend, {}); 

没想到，我已经得到了输出：

{ 
    '0': 'b', 
    x: 1, 
    a: { x: 1 }, 
    b: { y: 2 }, 
    y: 2 
} 

于是我已经试过在一个函数来包装extend：

underscore.reduce(obj, function(memo, o) { 
    return underscore.extend(memo, o); 
}, {}); 

，并得到了预期的结果：

{ x: 1, y: 2 } 

为什么有什么区别？ reduce期望作为第二个参数的函数获得两个参数并返回一个，并且在两种情况下都得到它。那么我错过了什么？

Answer 1

reduce预计随着第二个参数是有两个参数，并返回一个函数...

不按the documentation。下划线经过迭代，而不是两个，参数：

迭代器被传递四个参数：memo，则value和index（或key）迭代的，最后一对整个list参考。

因此，你最终调用extend（在第一次通过）这样的：

underscore.extend({}, {x: 1}, 'a', obj) 

，然后第二次通过

underscore.extend({/*...stuff...*/}, {y: 2}, 'b', obj) 

原因对象具有'0': 'b'属性是该字符串可以扩展到包含'<index>': '<char>'等属性的对象。这是因为_.extend在每个参数上运行for...in...循环（除第一个参数外），通过对字符串进行操作而找到的键是字符索引（从0到str.length - 1）。