当第一个参数为假时，VBA“和”运算符是否会评估第二个参数？

Function Foo(thiscell As Range) As Boolean 
    Foo = thiscell.hasFormula And (InStr(1, UCase(Split(thiscell.formula, Chr(40))(0)), "bar") > 0) 
End Function

该功能之前（当第一个参数为假时，VBA“和”运算符是否会评估第二个参数？

我在使用是麻烦时，传递到该函数的单元是空的壳体存在，以测试特定子串的存在（栏，在这种情况下），thisCell.hasFormula是错误的，但是在和之后的语句仍然被评估，这给我一个下标超出了运行时的范围错误

是否VBA实际上继续评估第二个参数和，首先是假的？

来源

2011-08-10 James

请注意，VBA的'And'运算符不会短路，因为它是*位运算符而不是*逻辑*运算符。请参阅：http://stackoverflow.com/questions/8042744/excel-vba-instr-condition-doesnt-work-with-2-or-more-conditions/8047021#8047021 – jtolle

@jtolle不正确 - 它将返回一个布尔值如果它的参数是布尔值，那么它支持按位和逻辑运算。（当然，你可能会认为逻辑是一种使用1位整数的特殊情况，但重点是如果他们选择微软可能会支持短路） –

@Hugh，有趣。我一直假设'And'只是一个按位运算符，尽管模拟逻辑运算是因为'True = -1'和'False = 0'。但是你是对的，如果传递给它的表达式都是布尔型的，则'*'是一个逻辑运算符。如果一个或两个操作数都是数字，它只是按位进行的。但我想它不能短路，因为无论如何都必须对两个表达式进行评估，以确保其中一个或两个不是数字而不是布尔值。所以我认为“比特级”仍然会导致这里没有短路。 – jtolle

你在找什么叫做“短路评估“。

VBA没有它。

您可以看到一种可能适用于您的情况的方法here。

在那里选择的方法涉及用Select Case代替If。还有一个使用嵌套的示例Ifs。

来源

2011-08-10 18:03:35 DOK

+65

当我在工作时用VBA它开始感觉我想用蜡笔画出蒙娜丽莎。 – James

确实。太糟糕了，你不能使用C＃而是:( –

作为DOK mentioned：否，VBA没有短路评估。

使用2 If-then声明而不是使用AND运算符在技术上效率更高，但除非您多次执行此操作，否则您不会注意到节省，因此请选择更具可读性的内容。如果你想获得真正的技术，VBA也可以比Select Case更快地处理多个If-then语句。

VBA很古怪:)

来源

2011-08-11 03:29:33 aevanko

答案是肯定的，VBA不会短路评估。

这不仅仅是一个风格问题;它在这样的情况下有很大的不同：

If i <= UBound(Arr, 1) And j <= UBound(Arr, 2) And Arr(i, 1) <= UBound(Arr2, 1) Then 
    Arr2(Arr(i, 1), j) = Arr(i, j) 
End If

......这是不正确的。更恰当地说：

If i <= UBound(Arr, 1) And j <= UBound(Arr, 2) Then 
    If Arr(i, 1) <= UBound(Arr2, 1) Then 
     Arr2(Arr(i, 1), j) = Arr(i, j) 
    End If 
End If

或者，如果你有一个厌恶嵌套IFS：

If i > UBound(Arr, 1) Or j > UBound(Arr, 2) Then 
    ' Do Nothing 
ElseIf Arr(i, 1) > UBound(Arr2, 1) Then 
    ' Do Nothing 
Else 
    Arr2(Arr(i, 1), j) = Arr(i, j) 
End If

来源

2013-05-10 23:26:59 sopatt

VBA确实有一个短路的行为。通常Null通过表达式传播，例如。 3 + Null是Null和True And Null是Null。不过：

? False And Null
False

这看起来像短路行为 - 这是怎么回事？当联合（And）的另一个参数是False或0时，Null不会传播 - 结果仅为False或0。它是左或右参数无关紧要。如果析取的另一个参数（Or）为True或非零整数（浮点值将使用this rule四舍五入为整数），则情况也是如此。

因此，在And和Or的参数中不能防止副作用和错误，但Null传播可以“短路”。这种行为似乎是从SQL继承。

来源

2014-05-22 12:49:51

嗯，我迷路了，你可以添加一个例子说明它是如何工作的条件'A和B' – Enissay

@ Enissay我的例子中有两个使用'And'。你可以更好地解释一下你感到困惑吗？ –

这与短路行为无关，两个表达式被评估，第一个返回False，第二个返回True，这里没有短路，然后VBA做了一些奇怪的投射并且不一致地返回了'假'或'空' – stenci

-1

考虑必须运行的机器代码。最快的应该是沿着类似的代码混合的线...

如果SFSF然后转到SkipAB

如果FDF然后转到goneBad

如果dffdefedwf然后转到MustHave

SkipAB：如果DSDA> 4然后MustHave

GoneBad：退出功能

MustHave： THISIS =真

'不仅节省了片刻，当程序有通过它数千次运行...如文件搜索大驱动或当一个简单的布尔测试用于跳过一个耗时函数比如寻找所有的片材和名称在一个封闭的工作表 [代码]

 If Not wFF.UsingFileExtMatch Then GoTo SkipExt 
       If Not wFF.OKFileEXTMatch Then GoTo BADFile

SkipExt：如果不wFF.UsingFileNameMatch然后转到SkipFileMatch 如果不wFF.OKFileNameMatch然后转到BADFILE SkipFileMatch：如果不wFF.UsingDaysAgo然后转到SkipDaysAgo 如果不wFF.OKDaysAgo然后转到BADFILE SkipDaysAgo：

[/代码]

来源

2016-11-30 07:06:02

我觉得这是最好的做法：

sub my conditions() 
     If Condition1=constraint1 then 
     if Condition2=constraint2 then 
      if condition3=constraint3 then 
      ... 
      .... 
     end if 
     end if 
      end if 
    else 
     end if 
      .... 
    end if 
end sub

因此，只有当条件i满员时，您才会通过条件。

来源

2017-01-06 23:22:07 Moreno

5年前，OP询问条件语句中的“和”关键字是否“短路”，如果第一个条件是错误的，您是否回答了这个问题？ – ppovoski

@ppovoski yep我真的是 – Moreno

当第一个参数为假时，VBA“和”运算符是否会评估第二个参数？

回答

相关问题