继承的虱子注射

首先，对不起，我无法得到我的标题更具体的措辞。这里是我的代码片段：继承的虱子注射

public abstract class A { 
// dependencies 
private Client client; 

@Inject 
public A(Client client) { 
    this.client = client; 
} 

public abstract foo(); 

protected void bar() { 
    client.bar(); 
} 
} 

public class B extends A { 
... 
} 

public class C extends A { 
... 
}

我的问题是这样的：既不B也不C真正关心boo方法是如何在A实现。 A仅使用client执行boo。我不想通过B和C的构造函数继续注入client。我有什么选择？我认为我可以直接在client字段声明中使用@Inject注释，而不是构造函数。这是一个好方法吗？还有其他建议的方法吗？或者我在这里误解了关于DI的一些事情？

由于提前，巴尔加瓦我最近开始使用

来源

2012-05-31 Bhargava

这是正常使用'@ Inject'上的字段。 – yatul

谢谢@yatul！这很好。 – Bhargava

我不知道，我更愿意在字段上避免使用@Inject。这是注入最少的可测试方法;我更喜欢将它保留在构造函数中，即使它在这里和那里添加了一些构造函数参数。 –

-1

一种模式是子类继承父类（明显），并且还注入它。父类只需要一个拷贝构造函数，也不能是抽象的：

class A { 
    private Client client; 

    @Inject 
    public A(Client client) { 
    this.client = client; 
    } 

    public A(A other) { 
    this(other.client); 
    } 
} 

class B extends A { 
    @Inject 
    public Child(A a, Others others) { 
    super(a); 
    } 
}

A的依赖留在A和B的依赖留在B.

来源

2012-06-15 07:12:53 Brian

继承的虱子注射

回答

相关问题