删除动态分配的变量设定指针为0

我无法理解此代码的末尾（array = 0;）：删除动态分配的变量设定指针为0

#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::cout << "Enter a positive integer: "; 
    int length; 
    std::cin >> length; 

    int *array = new int[length]; 

    std::cout << "I just allocated an array of integers of length " << length << '\n'; 

    array[0] = 5; // set element 0 to value 5 

    delete[] array; // use array delete to deallocate array 
    array = 0; // use nullptr instead of 0 in C++11 

    return 0; 
}

在结束时，动态分配的数组被删除（返回到OS），然后分配值为0.

为什么这样做？数组返回到操作系统后，没有必要为它赋值0，对吧？从

代码：http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/6-9a-dynamically-allocating-arrays/

来源

2017-08-28 bob

它设置一个有效的（但为空）指向数组的指针，以避免有悬挂指针。所以稍后，我们可以在使用之前测试'array'。如果指针不再使用，则确实不需要。 – Jarod42

int *数组作为一个指针，即使解除了对象的分配，仍然保留它指向的地址的信息。由于该空间不再属于该指针，因此将其设置为0，以便您不能访问某些随机数据。 – metamorphling

使用'std :: vector'可以避免那些手动的内存管理。 – Jarod42

将数组返回给操作系统后，不需要为它赋值0，对不对？

你说得对，因为内存被释放（释放）了operator delete。但想一想在你使用delete[]之后，你可以在你的代码的另一个地方（函数，循环等）使用指针的情况。

array变量在delete[]声明被称为(dangling pointer)后仍然保留旧分配的地址。如果你要访问该地址，你会得到undefined bahaviour (UB)，因为内存不再是你的，在大多数情况下你的程序会崩溃。

为避免你做一个null pointer检查，如：

if (array != nullptr) 
{ 
    /* access array */ 
    ... 
}

这是检查，对代表的无效地址地址0的指针。

要使检查成为可能，请将指针设置为nullptr或NULL如果C++ 11不可用。 nullptr关键字引入了类型安全性，因为它的行为类似于指针类型，应该优于类似C的NULL。在pre C++ 11中NULL被定义为整数0，因为C++ 11它是nullptr的别名。
要定义自己nullptr使用它的前C++编译器11看这里：How to define our own nullptr in c++98?

一个有趣的事实有关delete或delete[]的是，它是安全的使用上nullptr。它写在cppreference.com的第2点或这个SO answer。

操作者删除，操作者删除[]

2） [...]的标准库实现此功能的行为是不确定的，除非ptr是空指针或在先前的指针从标准库实现operator new[](size_t)或运营商new[](size_t, std::nothrow_t)获得。

来源

2017-08-28 08:17:37

是的，**如果你的设计需要重用指针，那么你需要一个标志来告诉你指针不指向有效的东西;这是一个空指针的用途。它应该**不会**在删除之后自动使用。特别是，编写一个析构函数是愚蠢的，它会删除一个已分配的块，然后将指针设置为null，但这在初学者的代码中经常出现。 –

@PeteBecker为什么会这么傻？在以后使用重复使用的情况下，是否总是在删除后清空指针？缺点是什么？ – Sossisos

@Sossisos - 这是**愚蠢**的原因是，析构函数运行后，对象**不存在**，并且**没有指针**可重用。缺点是它使得编写代码的人看起来像是用口号代码而不是思考。 –

这样做，使得指针被设置为NULL（无论是在C++中，我们preffer nullptr，由于NULL和0可以是不同的东西）。

这种策略消除了悬挂指针的可能性，因为该数组可能已被删除，但这并不意味着它被设置为NULL。

如果我们不这样做，我们冒着检查指针是否为NULL的风险（在我们的代码中后者），我们将看到它不是NULL，错误地认为指针可以被访问，并导致未定义的行为。

来源

2017-08-28 08:13:20 gsamaras

它应该设置为nullptr。在C++ nullptr中，NULL和0是不同的东西 –

@ArtemyVysotsky好点，回答更新。 – gsamaras

我们正在设置指针NULL（0）以避免悬挂指针（指针仍然指向不再是你的同一内存）。在局部变量的情况下，如果函数在删除后不继续，那么它就没有用处（所以它的明显指针将不会被重用）。如果全球/会员poitners避免错误的良好做法。

访问已经删除的指针可能会导致覆盖/读取随机内存（它可能比崩溃更危险），并导致undefined behavior，而访问NULL指针将立即崩溃。

由于c++11你应该使用nullptr，因为它定义为指针类型，而NULL更int型和改善型安全+解析模糊的情况。

在双删除指针的情况下，其安全使用nullptr上的删除并没有任何反应，但如果删除已删除的非空指针，将导致undefined behavior，最有可能的程序将崩溃。

在c++你应该避免使用纯指针，因为STL容器（这可以释放它们自己的资源（RAII））或smart pointers。

std::vector<int> array{1,2,3,4,5};

来源

2017-08-28 08:18:28

回复：“避免错误的良好做法” - 避免错误的最佳做法是**设计**代码并**实施**设计。自动设置指针为空_just，以防有人不小心做**不**避免bug; **设计**和**实现**使用null来表示指针指向无效的系统。 –

分配给俗称“无效地址”，即NULL，0或指针类型nullptr的值，否则没有办法，你可以知道你是否指针指向的地址无效。换句话说，当你的数组delete[]你的数组指针“不知道”它指向一个不再可用的内存地址。

来源

2017-08-28 08:53:16 Ziezi

删除动态分配的变量设定指针为0

回答

相关问题