Ruby on Rails是否会鼓励人们违反YAGNI？

我正在学习Ruby和Rails，并计划通过rspec使用TDD编写我的第一个应用程序。但是现在我发现我的原则和大多数Rails社区似乎运作的方式之间存在一些摩擦。我看到的大多数示例和教程都告诉我要生成我的代码。我甚至可以在一个命令中为我的对象生成脚手架以及rspec规范。虽然这真的很光滑，但它感觉不对。如果我生成一堆我现在不需要的属性和方法，那就违反了YAGNI，对吧？Ruby on Rails是否会鼓励人们违反YAGNI？

来源

2013-04-24 Byron Sommardahl

不是给定发电机的大粉丝。我唯一经常使用的就是'轨道g迁移'。这实际上是个人喜好的事情 - 但我倾向于写出我需要的其他东西，因为我需要它们。 – nzifnab 2013-04-25 00:08:53

脚手架可以成为快速原型制作的有用工具，但实际上很少用于生产应用。此外，脚手架CRUD资源真的不会产生很多“额外的东西”。但在一天结束时，这只是一个偏好和适合的事情。如果您可以生成脚手架并对其进行修改以适应您的应用程序，并节省您的时间，那就去做吧。但一般来说，一旦你多了解框架的细微差别，你会发现自己创建文件更容易。但总的来说，我并不认为脚手架太多会侵犯YAGNI。

来源

2013-04-24 23:25:42 JoshEmory

如果您正在生成很多必须删除的东西，也许您只是使用了错误的生成器？

请注意，您应该使用脚手架来创建将在控制器中执行操作的模型。例如，如果您的型号不应该有各自的控制器，您想要generate model而不是generate scaffold，或者如果某个表格根本不需要某个型号，则可以使用generate migration，或者对于没有控制器的控制器型号，generate controller等。

因此，假设您在正确的地方使用脚手架，即创建需要控制器的模型。脚手架实际上产生

在您输入（YGNI）
测试文件（YGNI）
的CRUD操作（也许YAGNI控制项的属性迁移，你可以简单的删除你不”的方法（无论如何应该比自己输入整个文件要容易）
在控制器中生成的操作的视图（再次删除那些你不需要的视图）
CSS文件（这是一个必须删除或编辑，如果你打算转移到生产）

来源

2013-04-24 23:47:38 fotanus

Ruby on Rails是否会鼓励人们违反YAGNI？

回答

相关问题