使用内联css来使用一次性属性总是不好的主意？

Question

我有一张桌子，有10列。我想控制每列的​​宽度。 每一列都是独一无二的，现在我创建一个外部CSS样式为每列：

​​

我知道有避免内联样式的最佳做法。 我批准使用外部CSS来查看任何与look'n'feel相关的内容：字体，颜色，图像。 但是在这种情况下使用外部CSS真的更好吗？

它不会产生额外的维护成本。
制作起来比较容易。

缺点我能想到的：如果你有独立的设计师和开发团队
- 使用内嵌样式将迫使设计人员修改的内容文件（ASPX在我的情况）。 它可能使用更多的带宽。

还有什么我错过了？

重要：我问只有一个地方使用的风格永远不会应用到一个元素，而不是全球性主题，如一个特定的列宽的一部分，具体情况。

Answer 1

style=""糟糕的原因有很多。我认为它是我在代码库中遇到的任何地方的错误。以下是一些原因：

1. style=比其他CSS选择器具有更高的优先级，使其难以在样式表中进行更改;样式表必须更努力地覆盖这些。
2. style=当您需要进行全局更改时，代码中很难找到规则。
3. 您在每个网页浏览下载此CSS代码。
4. 如果您对同一个HTML代码库有多个样式表，则style = rules不是样式表的一部分，因此不可更改。

但是，如果您要生成内容并且很难在静态CSS文件中描述此内容，则可能还需要生成CSS以匹配该内容。尽管存在缺陷，简单地生成规则通常更容易。但是，如果您生成的内容可以在CSS文件中轻松描述，因为生成的结构不会经常更改，或者因为您可以同时轻松生成HTML和CSS文件，所以最好不要使用style= 。

用于替代style=可能适合一些建议：

1. ，而不是内联样式，使用类名。如果您的表中有许多具有相同属性的列，并且您希望始终具有相同的属性，则工作良好。然后你的样式表可以保持固定，而你的HTML是流畅的，因为CSS只引用类。这可能是我使用的方法。
2. 使用JQuery或其他JavaScript库在页面加载后以编程方式设置对象的样式。

Answer 2

更容易产生并不是一个真正有效的参数 - 人们喜欢将大块代码分割成更小的块 - 与代码和标记相同。

但是： +不需要额外的HTTP连接（除非您已经下载.css文件反正） - 每个页面被发送的时间，这个CSS与发送=>更高的带宽 - 设计师需要修改CSS中应用代码（坏习惯）

通常情况下，你不应该 - 除非它是一个真正的好的想法，通过性能调整google does。