为什么strerror不会返回一个const限定的指针？

我只是略读了C99标准，当我发现从strerror函数（7.12.6.2节）返回的指针不是const限定的时，我正在寻找一些我现在不记得的东西，即使标准说：为什么strerror不会返回一个const限定的指针？

strerror函数返回一个指向该字符串，其内容是
语言环境而异。 指向的数组不应该被程序,
修改，但可能会被后续对strerror函数的调用覆盖。

是否有一个明显的原因函数返回修改字符串，而不是像一些：

char const * const strerror(int errnum);

或者至少是

char const * strerror(int errnum);

感谢。

来源

2010-06-22 manneorama

我想你的意思是只返回'const char *'。指针本身属于调用者，改变它的值没有任何危害。 – u0b34a0f6ae 2010-06-22 21:41:54

@ kaizer.se当然，谢谢。 – manneorama 2010-06-23 07:28:37

与字符串文字类型相同：在C89中已经是这样了，描述了一种可以追溯到const在语言中引入之前的练习。改变它会使当前有效的程序无效。

来源

2010-06-22 19:06:49 AProgrammer

是的，这是有道理的，我有一个预感。该标准的旧版本中不会有#define const解决这个问题吗？（我完全明白为什么不想这样做，我只是问:)） – manneorama 2010-06-22 20:19:10

@manneorama：const int foo = 5; – tomlogic 2010-06-22 23:02:34

@manneorama，问题是没有接受关键字常量在实现中不会有它，它是分配或将strerror或字符串文字的结果分配给char *。正如任何人为C++所知道的那样，改进const正确性是很痛苦的。 – AProgrammer 2010-06-23 05:15:21

这可能是因为许多历史实现使用静态缓冲区，他们“打印”错误字符串。

来源

2010-06-22 19:05:28 ninjalj

关于静态缓冲区的响应是错误的;返回的指针类型是否为const与缓冲区无关。返回类型完全是关于API与不使用const的历史代码的兼容性，并且没有任何伤害。有人编写现代的const-aware代码会立即使用返回值或将其存储到指向const变量的指针中。

来源

2010-06-26 07:48:57

重读该问题：指向的数组不应该被程序修改，但可能会被随后对strerror函数的调用覆盖。 – ninjalj 2010-06-27 11:47:27

重读我的答案。一个静态缓冲区可能被用来实现strerror（尽管这是愚蠢的，因为你可能只是返回一个指向二进制文件或mmap'd本地化文件中的常量错误字符串的指针），但是否使用可写的静态缓冲区完全没有与函数的返回类型有关。 const和non-const指针都可以指向非const缓冲区，在这种情况下使用的“right”类型是const。非const的唯一原因是为了迎合那些想要将结果放入非const指针变量或函数参数的遗留常量未知代码。 – 2010-06-28 05:54:05

为什么strerror不会返回一个const限定的指针？

回答

相关问题