MongoDB的复合片键战略

Question

我有这样的文件： {_id: "someid1", "bar": "somevaluebar1"} {_id: "someid2", "foo": "somevaluefoo2", "bar": "somevaluebar2"} {_id: "someid3", "foo": "somevaluefoo3", "zoo": "somevaluezoo3"} {_id: "someid4", "zoo": "somevaluezoo4"}

1. 如果我们通过查询“foo”的最多，“酒吧”第二，文件是否有意义创建的化合物等片键{“foo”：1，“bar”：1，“_id”：1}？

2. 文件中可能缺少“foo”或“bar”，所以我在复合分片键中添加了“_id”。这是一个很好的决定吗？

3. 如果我用“bar”查询会发生什么？它是否碰到了所有的碎片来收集结果？

Answer 1

在创建分片键时理解它们非常重要，它们需要与常规键（主键或次键）相比具有不同的属性。通常，碎片将包含相似分片键值的数据块（即，存在于特定范围内的值）分组。所以，一个好的分片密钥不应单调递增。

在复合分片键的情况下，由于它包含“_id”字段，它对每个文档都是唯一的。因此，对于分片键来说，这是一个不好的选择，因为所有的分块都会被转储到一个分片上。这可以通过使用哈希键如下克服，

sh.shardCollection("<your-db>", {{ "foo" : 1, "bar" : 1, "_id" : 1 }:"hashed"})

现在，解决您提出的每个问题。 1.由于您在“foo”上查询数据的次数多于“bar”，因此将“foo”作为分片键是有意义的。如果“foo”是均匀分布的，则不需要散列。

你可以用一些虚拟值编辑“foo”的领域，那么你就不需要在复合片键广告“_id”。但是，如果空“foo”字段的数量很高，则可以使用一系列虚拟值。

如果您只是基于“foo”创建碎片，当您使用“bar”查询时，所有碎片都将被命中以收集结果。

tl; dr。如果“foo”上的操作频率显着高于“bar”操作，并且“foo”均匀分配给所有行，那么foo可以用作分片键，并且可以使用虚拟值填补缺失的“foo”值。