更改@synchronized节中的锁定对象

我可以执行以下任何操作吗？他们会正确锁定/解锁同一个对象吗？为什么或者为什么不？假设有许多相同的线程使用全局变量“obj”，它在所有线程启动之前被初始化。更改@synchronized节中的锁定对象

@synchronized(obj) { 
    [obj release]; 
    obj = nil; 
}

@synchronized(obj) { 
    obj = [[NSObject new] autorelease]; 
}

来源

2009-08-01 David Lin

注意：http://stackoverflow.com/questions/1215330/ – 2009-08-01 04:31:53

在阅读完所有贴子后，我决定调查@synchronized更彻底一点，并写一篇博客文章。您可能会觉得它很有用：http://rykap.com/objective-c/2015/05/09/synchronized.html – rjkaplan 2015-05-17 19:47:30

简短的回答：不，他们将无法正常锁定/解锁，并且应该避免这样的方法。

我的第一个问题是为什么你想要这样做，因为这些方法首先无效使用@synchronized块的目的和好处。

在第二个示例中，一旦线程更改了obj的值，则到达@synchronized块的每个后续线程将同步新对象而不是原始对象。对于N个线程，您将显式创建N个自动释放对象，并且运行时可能会创建多达N个与这些对象相关的递归锁。换出临界区域内同步的对象是线程安全并发的基本禁忌。不要这样做。永远。如果多个线程可以同时安全地访问一个块，只需完全省略@synchronized。

在你的第一个例子中，结果可能是未定义的，当然也不是你想要的结果。如果运行时只使用对象指针来查找关联的锁，那么代码可以正常运行，但在我的简单测试中，nil上的同步没有可察觉的效果，所以您再次以无意义的方式使用@synchronized，因为它不提供任何保护。

我老实说不想苛刻，因为我认为你可能只是对构造好奇。我只是强烈地表达（希望）能够防止你和其他人编写有致命缺陷的代码，尤其是在假设它能够正确同步的情况下。祝你好运！

来源

2009-08-01 04:31:21

更改@synchronized节中的锁定对象

回答

相关问题