我一直在使用Dalli直到现在缓存，今天我遇到了Redis -Store。Dalli vs Redis-Store for Rails应用程序
我想知道应该切换到redisstore。我的应用程序已经使用Redis的某些东西，所以我有一个相当大的Redis服务器（在资源方面），我也有另一个memcached服务器。所以如果我在哪里切换到redis-store，这意味着我可以删除memcached服务器（维护更少的服务器+成本更低）。
有没有人对这两种解决方案进行了比较。
Redis可以用作缓存或作为永久性存储，但如果您尝试将两者混合使用，则最终会出现“有趣的问题”。
当你拥有memcached时，yo拥有最大的进程内存量，所以当memcached获取满时，它会自动删除最近最少使用的条目，为新条目腾出空间。
您也可以将Redis配置为具有该行为，但如果您将Redis用于持久存储，则不希望这样做，因为在这种情况下，您可能会丢失旨在持久存储的密钥。
因此，如果您使用Redis的持久存储，则需要有两个不同的Redis进程：一个用于持久性键，一个用于缓存。当然，您可以始终只有一个进程并为每个缓存项设置到期时间，但没有人会向您保证在到期之前您没有达到内存限制，并且会丢失数据，因此实际上您需要两个进程。此外，如果您为永久性数据设置主/从配置，并将缓存存储在同一台服务器上，则基本上会浪费RAM，因此单独的进程是可行的。
关于性能，redis和memcached都是非常高性能的，在不同的测试中，它们在获取/提取数据时处于相同的范围，但是当您只需要缓存时，memcached会更好。
这是为什么？首先，由于memcached只有一个存储关键字/值的任务，所以在存储元数据时没有任何开销。另一方面，Redis提供了不同的数据结构，因此它存储了每个关键字的更多元数据。其中一个例子：在Redis中将数据存储在散列中而不是使用单独的密钥要便宜得多。由于只有一种类型的数据，因此您不会在memcached上获得任何此类信息。这意味着在您的服务器中有相同数量的内存可以在memcached上存储更多的数据，而不是redis上的数据。如果你有一个相对较小的安装，你并不在乎，但是当你开始看到增长的时候，相信我你会想要控制这些数据。
因此，尽管我喜欢Redis，但我更喜欢为我的缓存需求提供memcached，为我的持久性存储/临时存储/队列需求提供redis。我仍然使用redis作为“缓存”，但不是临时的到期缓存，而是作为查找缓存来保存更昂贵的存储中的读取。例如，我在Redis上保留用户ID和昵称之间的映射关系。我从来不会过期这些映射，所以Redis是一个完美的地方。
如果你正在处理少量的数据，那么你可能有理由对所有的东西都有单一的技术，但是当你开始增长到几百MB时，我会说去两个都。